取消物业费只收公共费是否合理，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况和相关法律法规来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

一、物业费与公共费的性质

1. 物业费：通常指的是物业服务企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，而向业主收取的费用。物业费一般涵盖了多个方面的服务内容，如保安、保洁、绿化、维修等。

2. 公共费：这个概念在物业领域并不常见，且没有明确的法律定义。如果将其理解为仅针对公共区域或公共设施的使用、维护而收取的费用，那么它可能只是物业费中的一部分。

二、取消物业费只收公共费的合理性分析

1. 从合同角度：

   • 如果物业服务合同中明确约定了物业费的具体构成和收费标准，且没有提及可以单独收取公共费，那么取消物业费只收公共费可能构成违约行为。因为物业服务企业应当按照合同约定提供服务并收取费用，不得擅自变更合同内容。

2. 从法律角度：

   • 根据《物业管理条例》等相关法律法规，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供服务，并按照约定的标准收取物业费。如果物业服务企业未经业主大会或业主委员会同意，擅自取消物业费只收公共费，可能违反了相关法律法规的规定。
   • 另外，如果公共费实际上只是物业费的一部分，且物业服务企业没有提供额外的、超出物业费范围的服务，那么单独收取公共费可能缺乏法律依据。

3. 从实际操作角度：

   • 取消物业费只收公共费可能会引发一系列问题。例如，业主可能对公共费的具体用途和收费标准产生质疑；物业服务企业可能因收费不足而无法提供优质的服务；甚至可能引发业主与物业服务企业之间的纠纷和矛盾。

三、建议与措施

1. 审查物业服务合同：业主应当仔细审查物业服务合同的内容，了解物业费的具体构成和收费标准。如果合同中没有提及可以单独收取公共费，那么业主有权拒绝支付。

2. 与物业服务企业协商：如果业主对物业费或公共费有疑问或不满，可以与物业服务企业进行协商。通过沟通协商，双方可以达成共识并找到合理的解决方案。

3. 寻求法律援助：如果协商无果，业主可以寻求法律援助或向相关部门投诉举报。在法律框架内维护自己的合法权益是每个业主的权利。

总结来说，取消物业费只收公共费是否合理取决于具体情况和相关法律法规的规定。业主应当仔细审查物业服务合同的内容，并与物业服务企业进行沟通协商。如果遇到问题或纠纷，可以寻求法律援助或向相关部门投诉举报。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我咨询。