结论：产品标准保质期为6个月，但实际标注保质期为2个月，这一行为是否合法，需根据具体情况进行判断，一般情况下不合法，但存在特殊情形可能合法。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况下的不合法性
违反产品质量法规定：
- 根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合有关要求，其中包括限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。若产品实际保质期长于标注的保质期，而标注的保质期却短于实际，这可能误导消费者，使其在产品仍可安全使用的情况下提前丢弃，从而损害了消费者的知情权和选择权，同时也可能构成对产品质量法的违反。
违反消费者权益保护法规定：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。若产品实际保质期与标注不符，经营者可能因提供虚假信息而侵犯消费者的知情权。
二、可能合法的特殊情形
企业自愿缩短保质期：
- 在某些情况下，企业可能出于产品质量控制、品牌形象维护或市场策略考虑，自愿将产品的保质期标注得短于实际保质期。例如，企业可能希望通过标注较短的保质期来促使消费者尽快使用产品，从而确保产品的新鲜度和口感。然而，这种做法必须确保不会误导消费者，且企业应承担因标注较短保质期而可能引发的消费者投诉或退货等风险。若企业能够充分证明其标注较短保质期的合理性，并确保消费者权益不受损害，则这种行为可能被视为合法。
特定产品或行业的特殊规定：
- 某些特定产品或行业可能存在特殊的保质期标注规定。例如，对于某些易腐食品或药品，行业规范或监管要求可能规定了更严格的保质期标注标准。在这种情况下，即使产品的实际保质期长于标注的保质期，只要符合相关行业规范或监管要求，也可能被视为合法。
三、法律建议
对于企业：
- 应严格遵守产品质量法和消费者权益保护法的相关规定，确保产品标注的保质期真实、准确。若因特殊原因需要标注短于实际保质期的期限，应充分评估可能引发的法律风险，并采取相应措施确保消费者权益不受损害。
对于消费者：
- 在购买产品时，应仔细查看产品标注的保质期等信息，确保购买到符合自身需求的产品。若发现产品标注的保质期与实际不符或存在其他质量问题，应及时向相关部门投诉或寻求法律帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。