在合同法律中，“返还定金”和“继续履行合同”这两种方式通常不会同时适用。下面我将从多个角度为你详细分析这个问题：

一、定金罚则的性质与适用条件

定金作为一种担保方式，其核心目的在于确保合同的履行。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，定金的处理原则明确如下：

• 若债务人履行债务，定金应抵作价款或者收回。
• 若给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。
• 若收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

定金罚则的适用前提是一方构成根本违约，即违约行为严重到致使合同目的不能实现。在此情况下，守约方通过要求违约方承担定金罚则（如双倍返还）来获得赔偿，同时合同关系通常会解除，不再继续履行。

二、继续履行合同的法律规定

继续履行合同是另一种违约责任形式，它适用于违约情形并未达到根本违约的程度，合同仍然有履行的可能和必要。根据《民法典》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

三、返还定金与继续履行合同的关系

1. 适用前提的差异：

   • 返还定金的前提是合同因收受定金一方的原因无法履行，即合同目的已无法实现。
   • 继续履行合同的前提则是合同仍具备履行的可能性和必要性，双方愿意维持合同关系。

2. 法律效果的冲突：

   • 若选择继续履行合同，意味着合同尚未达到无法履行的地步，这与定金罚则的适用条件（合同目的无法实现）相悖。
   • 定金罚则的适用往往伴随着合同的解除或终止，而继续履行合同则是对合同效力的维持。

四、特殊情况与处理建议

尽管一般情况下“返还定金”和“继续履行合同”不会同时适用，但在某些特殊情况下，双方可能会通过协商达成折衷方案。例如，当违约情形介于根本违约与非根本违约之间，或者双方均希望以更灵活的方式解决争议时，可能会考虑部分履行合同并返还部分定金等安排。然而，这种处理方式需要双方的明确同意和协商，并非常规做法。

五、实际操作建议

在实际操作中，若你遇到类似问题，我建议你：

• 仔细分析合同条款和违约情形：确定违约的性质和程度，以及合同是否仍具备履行的可能性和必要性。
• 与对方进行协商：尝试通过协商达成双方都能接受的解决方案，如部分履行合同并返还部分定金等。
• 寻求法律帮助：若协商无果，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助，确保你的合法权益得到有效维护。

综上所述，“返还定金”和“继续履行合同”在合同法律中各有其适用场景和条件，通常不会同时适用。希望以上分析能对你有所帮助。