农村房屋连环买卖的案件，法院既可以一并审理，也可以分开审理，具体取决于案件的具体情况和法院的裁量。以下是对这一问题的详细分析：
一并审理的情况：
- 事实关联紧密：如果农村房屋的连环买卖涉及同一房屋，且各买卖合同之间存在紧密的事实关联，如前一手买卖合同的履行情况直接影响后一手买卖合同的效力或履行，那么法院为了查明事实、提高效率，可能会选择一并审理。
- 减少诉累：一并审理可以避免当事人就同一事实多次起诉，减少诉讼成本和时间消耗，同时也便于法院统一裁判尺度，确保法律适用的准确性。
- 当事人申请：如果当事人向法院提出一并审理的申请，且法院认为符合一并审理的条件，那么法院也可能会选择一并审理。
分开审理的情况：
- 合同相对独立：如果农村房屋的连环买卖涉及多个独立的买卖合同，且各合同之间的事实关联不大，那么法院可能会选择分开审理，以便更专注于每个合同的具体情况。
- 诉讼程序需要：在某些情况下，如前一手买卖合同存在争议且尚未解决，而后一手买卖合同的当事人又提起诉讼，法院可能会先审理前一手买卖合同，待其结果确定后再审理后一手买卖合同。
- 法院裁量：法院在决定是否一并审理时，还会考虑案件的数量、复杂程度、法院的工作安排等因素，因此分开审理也是法院裁量权的一种体现。