在一个案件中同时判决农村房屋买卖无效并处分拆迁利益，程序上是合法的，但需满足一定条件。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律程序合法性
合同无效与拆迁利益处分的独立性：
- 农村房屋买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定（如非集体经济组织成员购买宅基地使用权）而被确认无效，这是基于合同法的规定。
- 拆迁利益处分则是基于双方对拆迁补偿的协商结果，即使买卖合同无效，也不必然导致拆迁利益分配方案无效。双方可以在买卖合同无效后，就拆迁利益达成新的协议或分配方案。
同一案件中处理的可能性：
- 在司法实践中，法院可以在同一案件中同时审理农村房屋买卖合同的效力问题以及拆迁利益的分配问题。这是因为这两个问题虽然独立，但往往相互关联，且涉及同一事实背景和法律关系。
- 法院会根据双方提供的证据和法律规定，对买卖合同的效力进行认定，并在此基础上对拆迁利益的分配方案进行审查和判决。
二、实践案例与司法见解
实践案例：
- 参考北京大兴法院判决的马某诉张某农村房屋买卖合同纠纷案，法院在同一案件中既判决了买卖合同无效，又根据双方达成的拆迁利益分配方案判决了拆迁利益的归属。
- 类似地，最高法案例也表明，即使农村房屋买卖协议无效，但双方对房屋被征收作出约定的，应视为对拆迁安置中所涉经济利益的自由处分。
司法见解：
- 法院在审理此类案件时，会注重保护当事人的合法权益，同时遵循诚实信用和合理原则。即使买卖合同无效，如果双方已经就拆迁利益达成协议，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，法院通常会认可该协议的效力。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 在涉及农村房屋买卖和拆迁利益分配的问题时，建议双方在签订买卖合同时就明确约定拆迁利益的分配方案，以避免后续纠纷。
- 如果买卖合同无效，双方应尽快就拆迁利益达成新的协议或分配方案，并通过法律途径确认其效力。
可能的法律后果：
- 如果法院判决买卖合同无效，但双方未就拆迁利益达成协议或分配方案无效，那么拆迁利益可能会按照法律规定或双方之前的约定进行分配。
- 如果一方违反拆迁利益分配方案，另一方可以通过法律途径追究其违约责任或要求重新分配拆迁利益。
总结来看，在一个案件中同时判决农村房屋买卖无效并处分拆迁利益，程序上是合法的。但具体结果还需根据双方提供的证据、法律规定以及法院的审查和判断来确定。如果你面临类似问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。