结论前置：打人者被拘留后，被打者没伤却找被打者（此处应为“打人者”）调解，可能存在多种原因，以下从不同角度进行分析。

1. 从被打者角度：

   • 避免进一步冲突：被打者可能担心打人者被拘留后，其亲友或本人会采取报复行为，因此希望通过调解来缓和双方关系，避免事态进一步恶化。
   • 快速解决问题：调解往往比法律程序更为迅速，被打者可能希望尽快解决此事，恢复正常生活，而不愿长时间陷入法律纠纷中。
   • 经济考虑：如果打人者愿意给予一定的经济赔偿，被打者可能出于经济利益的考虑，选择接受调解以获取补偿。

2. 从打人者角度：

   • 减轻处罚：打人者可能希望通过调解，取得被打者的谅解，从而在法律上获得从轻或减轻处罚的机会。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律规定，如果双方达成和解，公安机关在处罚时可能会考虑这一因素。
   • 避免留下案底：对于打人者而言，被拘留可能留下不良记录，影响其未来的生活和工作。通过调解，可能有机会避免或减轻这种不良影响。
   • 修复关系：打人者可能认识到自己的错误，希望通过调解来修复与被打者的关系，减少社会舆论压力。

3. 从法律程序角度：

   • 调解的合法性：在我国，调解是解决民事纠纷和轻微刑事案件的一种重要方式。如果双方自愿，且不违反法律规定，公安机关或人民法院可以组织调解。
   • 调解的效力：一旦双方达成调解协议，并经过公安机关或人民法院确认，该协议即具有法律效力，双方应当履行。如果一方不履行，另一方可以依法申请强制执行。

4. 特殊情况考虑：

   • 被打者可能并未完全无伤：虽然被打者可能表示没有明显伤势，但可能存在内伤或潜在的健康问题。打人者可能出于对此的担忧，而主动提出调解。
   • 社会舆论压力：在某些情况下，打人者可能面临较大的社会舆论压力，希望通过调解来平息事态，减少负面影响。

法律建议：

• 对于被打者而言，如果决定接受调解，应当确保调解协议的内容明确、合法，并充分考虑自己的权益。在签订调解协议前，可以咨询专业律师的意见。
• 对于打人者而言，应当认识到自己的错误，积极配合调解工作，并尽力履行调解协议中的义务。同时，也可以咨询专业律师，了解自己的法律责任和可能的法律后果。

可能后果：

• 如果调解成功，双方达成和解，公安机关可能会根据具体情况对打人者从轻或减轻处罚，甚至不予处罚。
• 如果调解失败或一方不履行调解协议，另一方可以依法向公安机关报案或向人民法院提起诉讼，要求追究打人者的法律责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。