因修路挖掉化粪池，这通常属于相邻关系纠纷或侵权责任纠纷，具体取决于化粪池的权属、修路行为的合法性以及造成的损害后果等因素。以下从不同角度进行详细分析：
一、相邻关系纠纷角度
相邻关系定义：相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。在本案中，化粪池作为不动产的一部分，其使用和管理可能受到相邻关系的影响。
修路行为的影响：如果修路行为是合法的，且是为了公共利益（如市政建设、交通改善等），但修路过程中挖掉了化粪池，导致化粪池的使用功能受到影响或丧失，那么这可能构成对相邻不动产权利人（即化粪池的所有者或使用者）的相邻权侵害。
法律后果：在这种情况下，受损方有权要求修路方恢复原状、赔偿损失或采取其他补救措施。如果双方无法协商解决，受损方可以通过法律途径维护自己的权益。
二、侵权责任纠纷角度
侵权责任构成：侵权责任是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本案中，如果修路方在修路过程中未尽到合理的注意义务，导致化粪池被挖掉，且该行为与化粪池的损害之间存在因果关系，那么修路方可能构成侵权。
损害后果的认定：损害后果不仅包括化粪池本身的物理损害，还包括因化粪池无法使用而给权利人带来的其他损失，如生活不便、额外支出等。
法律后果：根据侵权责任法的规定，修路方应当承担赔偿损失、恢复原状等民事责任。如果修路方的行为构成故意或重大过失，还可能承担惩罚性赔偿责任。
三、特殊情况考虑
化粪池的权属问题：如果化粪池属于公共设施或共有部分，那么其管理和维护责任可能由多个主体共同承担。在这种情况下，挖掉化粪池的责任可能需要根据具体情况进行划分。
修路行为的合法性：如果修路行为本身存在违法性（如未经批准擅自修路、违反规划等），那么修路方不仅可能面临民事责任，还可能面临行政责任甚至刑事责任。
四、建议与措施
收集证据：受损方应当及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明修路行为与化粪池损害之间的因果关系。
协商解决：在证据充分的情况下，受损方可以尝试与修路方进行协商，寻求和解或赔偿等解决方案。
法律途径：如果协商无果，受损方可以通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
综上所述，因修路挖掉化粪池可能构成相邻关系纠纷或侵权责任纠纷。具体如何处理，需要根据化粪池的权属、修路行为的合法性以及造成的损害后果等因素进行综合判断。如果你面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。