用户您好，关于您提出的“签字盖章不等于签字加盖章对吗”这个问题，确实需要仔细区分和理解。

首先，我们要明确“签字盖章”与“签字、盖章”在法律语境下的不同含义。在日常合同签署中，我们经常会看到“本合同自签字盖章之日起生效”或者“本合同自签字、盖章之日起生效”这样的表述。虽然这两句话看起来相似，但其中的标点符号却赋予了它们不同的法律意义。

1. “签字盖章”：

   • 这里的“签字盖章”通常被理解为签字或盖章中的任意一种方式即可使合同生效。也就是说，只要合同上有当事人的签字或者盖章，合同就具备了生效的条件。这种表述相对较为模糊，但在司法实践中，如果没有特别约定，一般会被解释为签字或盖章中的一种即可。

2. “签字、盖章”：

   • 这里的“签字、盖章”由于中间使用了顿号，它表示的是并列关系，即签字和盖章是两个独立的条件，必须同时满足才能使合同生效。换句话说，只有合同上既有当事人的签字又有盖章，合同才具备双方约定的生效条件。

接下来，我们结合一些实际案例来进一步说明：

• 在某些合同纠纷中，法院会根据合同中的具体表述来判断合同的生效条件。如果合同中约定的是“签字盖章”，而实际上合同上只有签字没有盖章，但双方已经实际履行了合同义务，且对方接受了这种履行，那么法院可能会认定合同已经成立并生效。
• 然而，如果合同中明确约定的是“签字、盖章”，而实际上合同上只有签字没有盖章，那么根据合同的约定，合同可能并未生效。此时，如果一方主张合同已经生效并要求对方履行合同义务，可能会因为无法提供充分的证据而承担不利的法律后果。

此外，还需要注意的是，无论是签字还是盖章，都需要确保是当事人的真实意思表示。如果签字或盖章是被伪造或者是在被胁迫的情况下进行的，那么这样的签字或盖章是不具有法律效力的。

综上所述，“签字盖章”并不一定等于“签字加盖章”。它们之间的区别主要在于合同生效的条件不同。因此，在签订合同时，双方应当明确约定合同的生效条件，以避免后续产生纠纷。同时，无论是签字还是盖章，都需要确保是当事人的真实意思表示，以确保合同的合法性和有效性。

希望以上解答能够帮助您更好地理解这个问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的帮助，请随时告诉我。