发回重审案件中新增证据的处理方式需分情况讨论，核心结论如下：

1. 新增证据的提交主体与程序

   • 当事人提交：发回重审后，当事人可向原审法院（现重审法院）提交新证据，需在举证期限内提出。根据《民事诉讼法》第68条，举证期限由法院指定或当事人协商后确定，逾期提交可能面临法院不予采纳的风险。
     
   • 法院依职权调取：若新证据涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，法院可依职权主动调查收集（《民事诉讼法》第67条），此时无需当事人申请。
     

2. 新增证据的审查标准

   • 关联性：证据需与案件事实直接相关，能证明待证事实的存在或不存在。例如，在合同纠纷中，新增的聊天记录若能证明双方对条款的修改，则具有关联性。
     
   • 合法性：证据的收集程序需合法，不得侵犯他人合法权益（如非法窃听、胁迫取证）。若证据来源违法，法院可能依据《民事诉讼法解释》第106条排除其效力。
     
   • 真实性：证据需是客观存在的事实，而非伪造或篡改。法院可能通过鉴定、质证等方式核实证据真实性。
     

3. 新增证据对重审结果的影响

   • 支持原判决：若新证据仅补充说明原判决认定的事实，未改变核心争议焦点，法院可能维持原判决逻辑，但需在判决书中说明新证据的采纳情况。
     
   • 推翻原判决：若新证据直接否定原判决认定的事实（如原判决认定“合同已履行”，但新证据证明“合同未实际履行”），法院需根据新证据重新认定事实，并可能改判。
     
   • 程序性影响：若新证据导致案件需追加当事人或变更诉讼请求，法院可能裁定中止审理，待程序问题解决后恢复审理（《民事诉讼法》第153条）。
     

实务建议：

• 当事人应在收到发回重审裁定后，尽快整理与案件相关的新证据，并在举证期限内提交，避免因逾期丧失举证权利。
  
• 若新证据涉及专业问题（如鉴定意见、电子数据恢复），建议提前咨询律师，确保证据的合法性与证明力。
  
• 法院审查新证据时，当事人应积极配合质证，通过交叉询问、辩论等方式强化己方证据的效力。
  

如有具体案件或证据类型需进一步分析，可直接向我咨询。