在非吸案（非法吸收公众存款案）中，技术负责人开发了银行接口模块且自己也进行了投资，被批捕后仍存在无罪的可能，但具体需结合案件细节来判断。以下从不同角度进行分析：
一、技术负责人的角色与行为性质
技术开发的独立性：
- 如果技术负责人仅负责开发银行接口模块，且该模块本身并不直接涉及非法吸收公众存款的行为，比如模块仅用于正常的资金流转或数据对接，并未被用于非法集资活动，那么技术负责人的行为可能不构成犯罪。
- 技术开发行为本身具有中立性，关键在于该技术如何被使用。如果技术被用于非法目的，但技术负责人对此并不知情或无法控制，那么其不应承担刑事责任。
投资行为的性质：
- 技术负责人自己进行投资，并不直接等同于参与非法吸收公众存款。如果投资行为是基于对项目的合法性判断，且并未利用职务之便或特殊地位进行非法集资，那么该投资行为本身不构成犯罪。
- 然而，如果技术负责人利用自己的技术地位或职务便利，为非法集资活动提供便利或帮助，比如通过技术手段掩盖非法集资的真实情况，那么其投资行为可能被视为参与非法集资的一部分。
二、批捕后的无罪可能路径
证据不足：
- 在刑事诉讼中，证据是定罪量刑的关键。如果检察机关无法提供充分的证据证明技术负责人参与了非法吸收公众存款的行为，或者证据存在瑕疵、矛盾，那么技术负责人有可能被宣告无罪。
主观不知情：
- 如果技术负责人能够证明自己对非法集资活动并不知情，或者虽然知情但并未参与其中，那么其不应承担刑事责任。这通常需要技术负责人提供充分的证据来支持自己的主张，比如工作记录、沟通记录等。
行为不构成犯罪：
- 如前所述，如果技术负责人的行为本身并不构成非法吸收公众存款罪，比如其仅负责技术开发且未参与非法集资活动，那么其当然应被宣告无罪。
三、法律建议
积极配合调查：
- 技术负责人在被批捕后，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。这有助于司法机关更全面地了解案件情况，从而作出更公正的判决。
寻求专业法律帮助：
- 技术负责人应尽快聘请专业的刑事辩护律师，为自己提供法律帮助和辩护。律师可以根据案件情况，制定合适的辩护策略，争取无罪或减轻处罚。
关注案件进展：
- 技术负责人及其家属应密切关注案件的进展情况，及时了解司法机关的调查结果和审判动态。这有助于及时调整辩护策略，应对可能出现的各种情况。
总结来说，虽然技术负责人在非吸案中被批捕，但仍存在无罪的可能。关键在于技术负责人的行为性质、主观知情情况以及证据的充分性。因此，技术负责人应积极配合调查，寻求专业法律帮助，并关注案件进展，以维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。