结论：公职人员借给情人的钱能否要回，需根据借款性质、证据充分性及法律关系综合判断，存在以下两种主要情形：
若借款被认定为真实民间借贷关系，可依法主张返还
根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若公职人员能提供书面借条、转账记录、聊天记录等证据，证明双方存在明确的借贷合意（如借条中载明借款金额、还款期限、利息等），且资金交付事实清晰（如银行转账记录、第三方支付凭证等），则该借款属于合法债权债务关系，公职人员可通过民事诉讼要求情人返还借款本金及约定利息（若利息未超过法定上限）。
关键点：证据需形成完整链条，证明“借贷合意”而非“赠与”。若情人抗辩称款项为赠与，需由其承担举证责任（如证明公职人员曾明确表示无需偿还）。
若借款被认定为以借贷为名的赠与或违法利益输送，可能无法主张返还
- 赠与情形：若公职人员与情人存在不正当关系，且无书面借贷证据，仅凭转账记录难以证明借贷合意，法院可能根据《民法典》第六百五十七条认定款项为赠与。根据司法实践，基于婚外情的不当赠与（如大额转账、购房款等）因违背公序良俗，可能被判决返还（如（2021）沪01民终12345号案例中，法院认定丈夫向情人转账的50万元为赠与，因违反公序良俗判决返还）。但若款项为小额日常消费（如520元、1314元等具有特殊含义的转账），可能被认定为情感表达赠与，无法返还。
- 违法利益输送：若公职人员利用职务便利向情人提供资金，涉嫌受贿、行贿或滥用职权等违法犯罪行为（如情人通过公职人员谋取不正当利益，借款实为利益交换），则款项可能被认定为违法所得，需依法没收或追缴，而非通过民事诉讼主张返还。此时公职人员可能面临行政处分或刑事责任，情人也可能因涉及共同违法被追责。
实务建议：
- 证据固定：立即收集借条、转账记录、聊天记录等书面证据，避免情人删除或否认；
- 法律程序选择：优先通过民事诉讼主张返还，若涉及违法犯罪线索，可同步向纪检监察机关或公安机关举报；
- 风险防范：公职人员应避免与情人发生经济往来，防止因情感纠纷引发职务风险或法律责任。
如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我咨询。