结论：在车祸中，若小汽车承担主要责任，电动车承担次要责任，医疗赔付并不意味着电动车要付一半责任。具体责任比例需根据事故具体情况、双方过错程度以及相关法律法规综合判断，通常电动车一方可能承担70%的责任，机动车一方承担30%的责任，但这一比例并非绝对。

详细分析：

1. 责任比例划分原则：

   • 根据司法实践，电动车与机动车在交通事故中的责任比例划分，通常依据双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来确定。电动车一方若存在闯红灯、逆行等严重违规行为，导致事故发生，则需承担较重的赔偿责任，一般可能为70%或更高；而机动车一方若虽有过错，但对事故发生的作用较小，如未保持安全车距等，则承担较轻的赔偿责任，一般可能为30%或更低。

2. 法律依据：

   • 《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，公安机关交通管理部门应根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。这为依据双方过错划分责任提供了法律基础。

3. 赔偿处理：

   • 交强险赔付：机动车通常投保了交强险，在交强险责任限额范围内，不划分责任比例进行赔偿。这包括死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额等。例如，若电动车因事故遭受的医疗费用在交强险医疗费用赔偿限额内，则机动车方的交强险需全额赔付，超出部分再按责任比例分担。
   • 超出交强险部分的赔偿：对于超出交强险责任限额的部分，应按照划分的责任比例进行分担。赔偿范围广泛，包括但不限于医疗费用、误工费、护理费等。

4. 特殊情况考量：

   • 若机动车一方存在超速、闯红灯、酒驾等严重违法行为，即使电动车存在一定过错，机动车也可能承担更重的责任。
   • 反之，若电动车存在严重过错行为且机动车无明显过错，机动车的责任比例可能会相对降低。

建议：

• 在处理此类交通事故时，建议当事人及时收集并保存相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的责任划分和赔偿处理中维护自己的合法权益。
• 当事人也可以寻求专业法律帮助，以便更准确地了解自己的权利和义务，确保赔偿处理的公正性和合法性。

示例说明：

假设一起交通事故中，电动车因闯红灯与正常行驶的小汽车相撞，导致电动车驾驶人受伤。经交警部门认定，电动车承担主要责任，小汽车承担次要责任。在此情况下，电动车驾驶人因事故产生的医疗费用，首先由小汽车的交强险在医疗费用赔偿限额内进行赔付。超出交强险赔偿限额的部分，则按照电动车70%、小汽车30%的责任比例进行分担。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。