对于逃逸的非法采矿行为，处罚需结合具体情节，通常涉及行政处罚与刑事处罚双重规制，具体如下：

1. 行政处罚层面
   根据《矿产资源法》第三十九条及《矿产资源法实施细则》第四十二条，非法采矿行为本身可能面临：

   • 责令停止开采、赔偿损失；
     
   • 没收采出的矿产品和违法所得；
     
   • 并处违法所得50%以下的罚款（无违法所得或违法所得难以计算的，处10万元以下罚款）。
     若行为人逃逸：行政机关可依法公告后实施处罚，并通过查封设备、冻结账户等措施强制执行，逃逸不影响行政责任的成立，但可能因逃避监管导致处罚幅度加重。

2. 刑事处罚层面
   若非法采矿行为符合《刑法》第三百四十三条第一款规定的“非法采矿罪”构成要件（即未取得采矿许可证擅自采矿，或擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，或擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重），则需承担刑事责任：

   • 基本刑：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
     
   • 情节特别严重（如造成矿产资源严重破坏、多次非法采矿、逃逸后继续实施犯罪等）：处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
     逃逸的定性影响：
     
   • 若逃逸是为了逃避刑事追究，可能被认定为“认罪态度恶劣”，在量刑时从重处罚；
     
   • 若逃逸导致矿产资源进一步破坏或环境污染等严重后果，可能触发“情节特别严重”的升格处罚标准。

3. 特殊情形：逃逸与“事后修复”的关联
   根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条，实施非法采矿犯罪行为后，为掩盖罪行而实施毁灭证据、转移财产等行为，可能被认定为“犯罪后态度”，影响量刑；
   但若逃逸后主动投案并积极修复环境、赔偿损失，可能依据《刑法》第六十七条被认定为“自首”，或根据《刑事诉讼法》相关规定从宽处理。

建议：若涉及具体案件，需结合采矿价值、破坏程度、逃逸持续时间、是否主动归案等细节综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合案情为您详细分析。