入户盗窃的认定标准不因房屋是否经常性居住而改变，只要符合“非法进入他人住宅并实施盗窃”的核心要件，即构成入户盗窃。以下是具体分析：

1. 入户盗窃的认定标准
   根据《刑法》及相关司法解释，入户盗窃的成立需满足两个核心要件：

   • 非法侵入住宅：未经允许或通过欺骗、胁迫等方式进入他人居住的房屋（包括封闭院落、牧民帐篷等）。
     
   • 以盗窃为目的：进入住宅时即具有盗窃故意，或进入后临时起意实施盗窃。
     关键点：即使房屋长期无人居住（如空置房、度假屋），只要行为人非法进入并实施盗窃，仍构成入户盗窃。住宅的“居住功能”不因暂时空置而丧失，其隐私性和安全性仍受法律保护。

2. 房屋经常性不居住的影响

   • 不改变“入户”性质：房屋是否有人居住不影响“入户”的认定。例如，行为人翻窗进入长期无人居住的别墅盗窃，仍属于非法侵入住宅。
     
   • 可能影响量刑情节：若房屋长期空置，盗窃行为对居住者的人身安全威胁较低，法院在量刑时可能酌情从轻；但若房屋虽无人居住但存放贵重物品，或行为人误以为有人居住而盗窃，仍可能被认定为“入户盗窃”并从重处罚。
     
   • 特殊情形：若房屋已明确废弃（如拆迁房、危房），且无所有权人或使用人主张权利，可能不构成“入户盗窃”，但需结合具体证据判断。

3. 实务建议

   • 对行为人：切勿因房屋无人居住而心存侥幸，入户盗窃的刑事风险极高，且可能面临“数额较大”或“多次盗窃”等加重情节。
     
   • 对房主：长期空置的房屋应加强物理防护（如安装防盗网、监控），或委托亲友定期查看，避免成为盗窃目标；若发现被盗，立即报警并保留现场证据。

总结：入户盗窃的认定以“非法侵入住宅+盗窃行为”为核心，房屋是否经常居住不影响定性，但可能影响量刑。如有具体案件或细节需要分析，可直接向我咨询。