没有执法过程的视频，并不直接等同于可以认定为违法行政，是否违法需结合具体证据和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 证据的充分性与合法性：

   • 在行政诉讼或行政复议中，证据的充分性和合法性是判断行政行为是否违法的关键。执法过程的视频通常是直接证据，能够直观反映行政行为的实施过程。然而，没有视频并不意味着无法证明行政行为的违法性。其他形式的证据，如现场笔录、证人证言、物证、书证等，同样可以作为认定行政行为违法性的依据。
   • 例如，如果现场有目击者能够详细描述行政行为的实施过程，且其证言与其他证据相互印证，那么即使没有视频，也有可能认定行政行为违法。

2. 行政行为的合法性要件：

   • 行政行为的合法性通常要求主体合法、内容合法、程序合法和形式合法。即使没有执法过程的视频，如果行政行为在主体、内容、程序或形式上存在违法情形，仍然可以被认定为违法行政。
   • 例如，如果行政机关在作出行政处罚决定时，未依法告知当事人陈述、申辩的权利，或者未依法举行听证会，那么即使没有视频记录，该行政处罚决定也可能因程序违法而被撤销。

3. 举证责任与证明标准：

   • 在行政诉讼中，通常由被告（行政机关）承担举证责任，证明其行政行为的合法性。如果行政机关无法提供充分的证据证明其行政行为的合法性，包括执法过程的视频或其他证据，那么法院可能认定其行政行为违法。
   • 同时，证明标准也是判断行政行为是否违法的重要因素。如果原告（行政相对人）能够提供初步证据表明行政行为可能违法，而行政机关无法提供相反证据或证据不足，那么法院可能倾向于支持原告的诉讼请求。

4. 特殊情况下的考量：

   • 在某些特殊情况下，如紧急情况下实施的行政行为，可能因客观原因无法录制视频。此时，法院或复议机关会结合其他证据和实际情况，综合判断行政行为的合法性。
   • 另外，如果视频因技术原因（如设备故障、存储问题等）无法获取或损坏，且行政机关能够提供其他充分证据证明其行政行为的合法性，那么法院或复议机关也可能不认定其行政行为违法。

建议：

• 对于行政相对人而言，如果认为行政行为违法，应积极收集并保存相关证据，包括现场照片、证人证言、书证等，以便在行政诉讼或行政复议中维护自己的合法权益。
• 对于行政机关而言，应严格遵守法定程序，确保行政行为的合法性，并尽可能录制执法过程的视频作为证据，以应对可能的行政诉讼或行政复议。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。