没有行政处罚并不直接等同于没有违法行为，是否构成违法行为需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、未受行政处罚但存在违法行为的情形
违法行为轻微且及时改正
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条第一款，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。
- 示例：某商家在广告中使用了不规范字词，但迅速改正，未对消费者造成误导。此时，虽然商家存在违法行为，但因其情节轻微且及时改正，行政机关依法不予处罚。
初次违法且危害后果轻微
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条第一款，初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。
- 示例：某企业首次因非主观故意违反环保规定，但及时采取措施消除污染隐患并完成整改。若经认定属于“首违不罚”范畴，则行政机关可不予处罚。
超过追诉时效
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚（涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的延长至五年）。
- 示例：某违法行为已超过追诉时效，行政机关依法不再处罚。但这并不意味着该行为在发生时不构成违法，只是因时间因素而免于处罚。
证据不足或事实不清
- 法律依据：行政机关作出行政处罚决定需以充分证据和清晰事实为基础。若证据不足或事实不清，行政机关不得随意处罚。
- 示例：在打架斗殴案件中，双方各执一词且无其他有效证据，行政机关在事实不清的情况下不予处罚。但这并不意味着双方均无违法行为，只是因证据不足而无法认定。
二、未受行政处罚且确实不存在违法行为的情形
行为合法
- 解释：若某行为完全符合法律法规规定，则不构成违法行为，自然无需受行政处罚。
- 示例：某企业按照环保要求排放污染物，未违反任何环保法规，因此无需受行政处罚。
存在免责事由
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十一条等条款，不满十四周岁的未成年人、精神病人或智力残疾人在不能辨认或控制自己行为时的违法行为等，依法不予行政处罚。
- 示例：某未成年人在不知情的情况下偷拿了他人财物，因其年龄未达到法定责任年龄，故不予处罚。此时，该未成年人的行为虽在客观上造成了损害，但因其不具备法律责任能力，因此不构成违法行为（在法律评价上）。但需注意，这并不意味着其行为在道德或社会规范层面是可接受的。
三、行政机关违法不予处罚的情形
明知违法却故意不予处罚
- 解释：若行政机关明知当事人存在违法行为且应受处罚，但因不正当原因（如收受贿赂、人情关系等）故意不予处罚，则构成违法。
- 后果：行政机关及相关责任人员可能面临行政责任、司法审查风险及履职监督等法律后果。
违反法定程序导致不予处罚
- 解释：行政机关在执法过程中需遵循法定程序。若因违反程序（如未充分调查取证、未告知当事人权利等）而导致不予处罚，则该决定违法。
- 后果：行政机关可能需承担重新作出处罚决定、赔偿损失等法律责任。
总结与建议：
- 对于个人或单位：应自觉遵守法律法规，避免违法行为的发生。若因特殊原因（如轻微违法且及时改正、初次违法且危害后果轻微等）而未受行政处罚，仍应引以为戒，加强法律意识。
- 对于行政机关：应严格依法行使职权，确保处罚决定的合法性、合理性和公正性。在执法过程中需遵循法定程序，避免因程序违法而导致处罚决定无效或引发法律责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。