在民事案件中，一审时凭现有证据审判认定的事实，在二审庭审中是否需要重新审查或提交，这主要取决于案件的具体情况和二审的审理范围。以下从几个方面为你详细分析：

1. 二审的审理范围：

   • 二审法院通常会对一审判决进行全面审查，这包括事实认定和法律适用。但二审的审查并非完全重新开始，而是基于一审的审理结果和当事人的上诉请求进行。
   • 如果当事人对一审认定的事实有异议，并在上诉中明确提出，那么二审法院会针对这些异议进行审查。此时，当事人可能需要提交新的证据或进一步阐述原有证据，以支持其上诉请求。

2. 证据的提交与审查：

   • 在二审中，如果当事人认为一审认定的事实有误，且能够提供新的证据来支持其观点，那么这些新证据应当在二审庭审中提交。
   • 二审法院会根据新提交的证据以及一审中的证据，综合判断事实认定是否准确。如果新证据足以改变一审的事实认定，二审法院可能会依法改判或发回重审。
   • 值得注意的是，如果二审中当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理（《民事诉讼法》第一百七十六条）。这意味着，并非所有二审案件都会对证据进行再次庭审审查，而是根据案件具体情况和当事人的上诉请求来决定。

3. 一审证据的效力：

   • 一审中已经提交并经过质证的证据，在二审中仍然具有效力。二审法院会参考这些证据来审查一审的事实认定是否准确。
   • 如果一审证据充分、确凿，且二审中没有新的证据或理由来推翻这些证据，那么二审法院通常会维持一审的事实认定。

4. 实际操作建议：

   • 对于当事人来说，如果认为一审认定的事实有误，应当在上诉中明确提出，并尽可能提供新的证据来支持其观点。
   • 同时，当事人也应当仔细研究一审的证据和判决，找出可能存在的漏洞或不足，以便在二审中更有针对性地提出异议和提交证据。

举例说明：假设在一审中，法院根据原告提交的合同和转账记录认定了被告欠款的事实。被告不服一审判决，提起上诉，并声称合同是伪造的，转账记录与本案无关。在二审中，被告需要提交新的证据来支持其观点，如合同签订时的见证人证言、转账记录的其他用途证明等。如果被告无法提供新的证据或证据不足以推翻一审的事实认定，那么二审法院可能会维持一审的判决。

综上所述，民事案件中一审时凭现有证据审判认定的事实，在二审庭审中是否需要重新审查或提交，取决于案件的具体情况和二审的审理范围。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。