律师调查令的申请是否容易通过，需结合具体案件情况、证据必要性及法院审查标准综合判断，但总体而言，符合法定条件且材料充分的申请通过概率较高。以下是具体分析：

1. 律师调查令的申请条件

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，律师调查令的申请需满足以下条件：

• 案件已进入诉讼程序：通常需在立案后、审理中申请，部分地区允许诉前申请（如涉及紧急情况或证据可能灭失）。
• 证据与案件关联性：申请调查的证据需与案件事实直接相关，且为证明待证事实所必需。
• 律师代理权限：需由案件代理律师提出申请，并提交授权委托书、律师执业证等材料。
• 法院审查必要性：法院会审查证据是否属于“当事人因客观原因无法自行收集”的情形（如涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私，或需通过特定机关、单位协助才能获取的证据）。

若符合上述条件，申请通过的概率较高；反之，若证据可通过当事人自行收集（如公开信息、已掌握的线索），或与案件无关，法院可能驳回申请。

2. 影响申请通过的关键因素

• 证据的必要性：法院会严格审查证据是否“非调查不可”。例如，若申请调查对方银行流水，需说明流水与财产分割、债务承担等核心争议的关联性。
• 申请材料的完整性：需提交书面申请书（载明调查对象、证据内容、目的等）、案件受理通知书、律师执业证复印件等。材料不全或格式不规范可能导致驳回。
• 法院的审查标准：不同地区、不同法官对“必要性”的把握可能存在差异。例如，部分法院对调查令的发放较为谨慎，需律师充分说明理由；部分法院则更倾向于支持律师调查权。
• 被调查对象的配合度：若被调查对象（如银行、公司）拒绝配合，律师可持调查令向法院申请强制执行，但这一过程可能延长调查时间。

3. 提高申请通过率的建议

• 提前与法官沟通：在提交申请前，可与承办法官或书记员沟通，了解法院对调查令的审查倾向，针对性准备材料。
• 明确证据目的：在申请书中详细说明证据与案件争议焦点的关联性，避免笼统表述（如“证明对方有过错”）。
• 优先申请关键证据：若需调查多项证据，可优先申请对案件结果影响最大的证据，提高法院重视程度。
• 准备替代方案：若调查令申请被驳回，可考虑通过法院直接调取证据（如申请法院出具协助调查函），或通过其他合法途径收集证据（如公证取证）。

4. 特殊情形下的申请难度

• 涉及敏感信息：如调查对方通讯记录、监控录像等，可能因涉及隐私或国家安全被拒绝，需律师充分论证合法性。
• 跨地区调查：部分法院对跨省、市调查令的认可度较低，需提前了解目标地区法院的协作机制。
• 被调查对象为政府部门：如需调查房产登记、工商档案等，通常需通过法院协调，律师调查令的效力可能受限。

总结：律师调查令的申请通过率取决于案件具体情况和法院审查标准，但只要证据必要、材料充分、程序合规，通过概率较高。若您正在准备离婚诉讼，建议提前梳理证据需求，与律师充分沟通申请策略，以提高调查效率。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。