关于前诉实体审理和没有实体审理能否定重复起诉的问题，结论是：前诉是否经过实体审理，是判断重复起诉的重要考量因素，但并非唯一决定因素，需结合其他条件综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、重复起诉的法定构成要件

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，重复起诉需同时满足以下三个条件：

1. 后诉与前诉的当事人相同；
2. 后诉与前诉的诉讼标的相同；
3. 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

关键点：若前诉未经过实体审理（如因管辖权异议、撤诉等程序性原因终结），但后诉与前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求上完全一致，仍可能构成重复起诉。因为重复起诉的判断核心是“诉讼要素的重合性”，而非前诉是否实际进入实体审理阶段。

二、前诉未实体审理的特殊情形

1. 程序性终结不影响重复起诉判断
   若前诉因管辖权异议、证据不足被驳回起诉、原告撤诉等程序性原因终结，未对案件实体问题进行审理，但后诉的诉讼要素与前诉完全一致，法院仍可能以重复起诉为由裁定驳回。
   例子：甲起诉乙要求还款，因证据不足被驳回起诉后，甲再次以相同事实和请求起诉乙，即使前诉未实体审理，仍构成重复起诉。

2. 前诉实体审理与重复起诉的关联性
   若前诉经过实体审理并作出裁判（如判决驳回诉讼请求），后诉再以相同事实和请求起诉，必然构成重复起诉。但若前诉未实体审理，后诉是否构成重复起诉需结合其他条件判断。
   例外情形：若前诉未实体审理是因为法院未对案件实质争议进行裁判（如仅处理程序性事项），而后诉的诉讼请求与前诉不同（如前诉要求确认合同无效，后诉要求赔偿损失），则不构成重复起诉。

三、实务中的判断逻辑

1. 优先审查诉讼要素重合性
   法院会首先对比后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求是否一致。若完全一致，即使前诉未实体审理，也可能构成重复起诉。

2. 区分“驳回起诉”与“驳回诉讼请求”

   • 驳回起诉：因程序性原因（如管辖错误、主体不适格）终结诉讼，未进入实体审理。后诉若诉讼要素与前诉一致，可能构成重复起诉。
     
   • 驳回诉讼请求：因实体理由（如证据不足、无事实依据）终结诉讼。后诉若以相同事实和请求起诉，必然构成重复起诉。

3. 撤诉后的重复起诉风险
   原告撤诉后再次起诉的，若诉讼要素与前诉一致，法院可能以重复起诉为由驳回。但若撤诉后出现新事实或新证据，可能不构成重复起诉。

四、法律建议

1. 起诉前全面梳理诉讼要素
   避免因当事人、诉讼标的、诉讼请求的重复导致被认定为重复起诉。若前诉未实体审理，需特别关注后诉是否与前诉在核心争议上完全一致。

2. 利用“新事实”或“新证据”突破重复起诉限制
   若后诉涉及前诉未出现的新事实或新证据，可主张不构成重复起诉。例如，前诉因证据不足被驳回起诉后，原告发现新证据，可再次起诉。

3. 谨慎处理撤诉后的再次起诉
   撤诉后再次起诉的，需确保诉讼要素与前诉不完全一致，或存在新事实、新理由，以降低被认定为重复起诉的风险。

总结：前诉是否实体审理是判断重复起诉的重要参考，但需结合当事人、诉讼标的、诉讼请求等要素综合判断。若您遇到具体案件，可进一步向我咨询，我会结合案情为您详细分析。