结论：男方在女方走后要求女方支付房租费的合法性，取决于双方之间是否存在明确的租赁合同关系或相关约定。若不存在，则男方的要求可能缺乏法律依据；若存在，则女方需根据合同或约定履行支付义务。以下从不同角度进行详细分析：

1. 无明确租赁合同或约定的情况

   • 法律背景：在缺乏明确的租赁合同或双方未就房租支付达成一致约定的情况下，男方主动邀请女方共同居住，通常被视为一种好意施惠行为，而非法律上的租赁关系。根据《民法典》的相关规定，好意施惠关系中，施惠方（男方）通常不享有要求受惠方（女方）支付对价的权利。
   • 法律建议：若双方未就房租支付有明确约定，男方要求女方支付房租费可能缺乏法律依据。在此情况下，女方有权拒绝支付，或双方可通过协商达成一致意见。

2. 存在明确租赁合同或约定的情况

   • 法律背景：若双方之间存在明确的租赁合同，或虽未签订书面合同但已就房租支付达成一致约定，则双方之间形成了租赁法律关系。根据《民法典》第七百零三条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”在此情况下，女方作为承租人，有义务按照合同或约定支付租金。
   • 法律建议：若双方存在租赁合同或约定，女方应按照合同或约定履行支付房租的义务。若女方未按时支付，男方有权依据合同或约定要求女方支付，并可能通过法律途径追究女方的违约责任。

3. 特殊情况下的考虑

   • 共同生活期间的费用分担：若双方虽未形成租赁关系，但在共同生活期间产生了共同费用（如水电费、物业费等），这些费用的分担可能需要根据双方的实际使用情况或协商结果来确定。然而，这并不等同于房租费的支付义务。
   • 口头约定的效力：若双方之间存在口头约定，但未形成书面合同，该口头约定在法律上仍具有一定的效力。然而，由于口头约定难以证明，一旦发生纠纷，可能给双方带来不必要的麻烦。因此，建议双方在可能的情况下，尽量将约定以书面形式固定下来。

可能产生的法律后果：

• 若男方在无明确租赁合同或约定的情况下要求女方支付房租费，女方拒绝支付，男方可能无法通过法律途径强制女方支付，除非能证明双方之间存在其他形式的债权债务关系。
• 若双方存在租赁合同或约定，女方未按时支付房租费，男方有权要求女方支付，并可能通过法律途径追究女方的违约责任，如要求女方支付违约金、赔偿损失等。

进一步思考：

• 在处理此类纠纷时，双方应首先尝试通过协商达成一致意见，以避免不必要的法律纠纷。
• 若协商无果，双方可寻求第三方调解或仲裁机构的帮助，以更高效地解决纠纷。
• 在任何情况下，双方都应保留好相关证据（如聊天记录、转账记录、租赁合同等），以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。