关于授权委托签订的合同的责任认定问题，核心结论在于：责任认定需根据授权范围、代理行为性质及合同相对方是否知情等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、授权范围内的责任认定
有效授权下的责任承担
- 若代理人（受托人）在授权范围内签订合同，且合同相对方（第三方）知道或应当知道该代理关系，则合同责任由被代理人（委托人）承担。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”
- 举例：甲授权乙以甲的名义购买一批货物，乙在授权范围内与丙签订了购买合同，丙知道乙是甲的代理人，则合同责任由甲承担。
超越授权范围的责任承担
- 若代理人超越授权范围签订合同，且合同相对方知道或应当知道该超越行为，则合同责任由代理人自行承担。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”
- 举例：甲仅授权乙购买100吨货物，但乙却与丙签订了购买200吨货物的合同，丙知道乙超越了授权范围，则超出部分的合同责任由乙承担。
二、表见代理下的责任认定
- 表见代理的定义：表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。
- 责任承担：在表见代理情况下，即使代理人超越了授权范围或代理权已终止，但合同相对方有理由相信代理人仍有代理权，则合同责任仍由被代理人承担。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”
- 举例：甲曾授权乙以甲的名义签订合同，后甲撤销了授权，但未通知合同相对方丙。乙仍以甲的名义与丙签订了合同，丙有理由相信乙仍有代理权，则合同责任由甲承担。
三、合同相对方不知情时的责任认定
- 若合同相对方不知情：即合同相对方不知道代理人超越了授权范围或代理权已终止，且没有理由相信代理人有代理权，则合同责任可能由代理人和被代理人根据过错程度共同承担。
- 法律依据：虽然《民法典》未直接规定此情况下的责任分担，但可根据公平原则和过错责任原则进行推断。
- 举例：甲授权乙购买货物，但乙却擅自将货物出售给了不知情的丙，且丙不知道乙超越了授权范围，则甲和乙可能根据过错程度共同承担对丙的责任。
四、特殊情况下的责任认定
- 无权代理后的追认：若被代理人事后追认了无权代理行为，则合同责任由被代理人承担。
- 恶意串通：若代理人与合同相对方恶意串通，损害被代理人利益，则代理人和合同相对方应承担连带责任。
建议：在涉及授权委托签订的合同时，各方应明确授权范围、代理行为性质及合同相对方的知情情况，以避免不必要的法律纠纷。若遇到复杂的责任认定问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。