在总包诉甲方结案后，实际施工人以自身身份起诉总包和甲方时，管辖法院的确定主要依据相关法律规定及案件具体情况，以下从不同角度进行分析：

1. 一般原则：合同纠纷管辖

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷通常由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在实际施工人起诉总包和甲方的案件中，若案件性质被认定为合同纠纷（如基于建设工程施工合同关系），则一般应由被告住所地或合同履行地法院管辖。
   • 实际应用：若总包和甲方的住所地或合同履行地位于同一地区，则该地区法院具有管辖权；若位于不同地区，则实际施工人可选择向其中任一被告住所地或合同履行地法院提起诉讼。

2. 特殊规定：专属管辖

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”。在建设工程施工合同纠纷中，若涉及不动产（如建筑物、构筑物等）的建造、修缮等，则可能构成不动产纠纷，从而适用专属管辖原则。
   • 实际应用：若实际施工人起诉的案件涉及不动产的建造或修缮，且该不动产位于某一特定地区，则该地区法院具有专属管辖权，其他法院无权管辖。

3. 实际施工人身份的特殊考量

   • 实际施工人通常指未与发包人（甲方）直接签订建设工程施工合同，但实际进行了工程施工的单位或个人。在实际施工人起诉总包和甲方的案件中，由于实际施工人与总包、甲方之间可能不存在直接的合同关系，因此管辖法院的确定可能更为复杂。
   • 实际应用：若实际施工人能够证明其与总包或甲方之间存在事实上的建设工程施工合同关系（如通过实际施工行为、结算单据等证据），则可能依据合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。若无法证明存在合同关系，则可能需依据其他法律规定（如侵权责任等）确定管辖法院。

4. 协议管辖的排除

   • 需要注意的是，若总包与甲方之间在合同中约定了协议管辖条款（即约定了发生纠纷时由某一特定法院管辖），则该条款对实际施工人通常不具有约束力。因为实际施工人并非该合同的当事人，不受该合同条款的约束。
   • 实际应用：在实际施工人起诉的案件中，即使总包与甲方之间存在协议管辖条款，实际施工人仍可根据上述一般原则或特殊规定确定管辖法院。

建议：

• 在实际施工人起诉总包和甲方的案件中，建议首先分析案件性质（如是否构成合同纠纷、是否涉及不动产纠纷等），以确定适用的管辖原则。
• 若案件性质复杂或存在争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 在提起诉讼前，应充分准备相关证据材料，以证明自身与总包、甲方之间的关系及案件事实，为诉讼的顺利进行奠定基础。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。