在遗产继承纠纷中，是否请律师取决于案件的复杂性、遗产的规模和构成、当事人之间的争议程度以及个人对法律的了解和经济条件。以下是对这一问题的详细分析：
案件复杂性：
- 法律关系复杂：若遗产继承涉及多份遗嘱且内容有争议，或者继承人范围难以界定（如代位继承、转继承等），此时请律师能够准确梳理复杂的法律关系，确保当事人的权益得到妥善维护。例如，若存在多份遗嘱，律师可以依据法律规定评估每份遗嘱的合法性及有效性，为当事人提供专业的法律意见。
- 遗产构成复杂：若遗产中包含公司股权、知识产权收益等特殊资产，其价值评估和法律处理也需依赖律师的专业协助。律师能够熟悉相关领域的法律规定，为当事人提供全面的法律服务。
- 可不请律师的情况：如果继承关系明确，遗产范围单一且价值不大，各方能够友好协商并达成一致意见，那么自行处理可能更为简便快捷。
当事人之间的争议程度：
- 争议激烈：在继承人之间矛盾激烈，无法通过协商解决的情况下，律师可以作为理性的第三方进行调解，或在必要时通过诉讼途径有力维护当事人的合法权益。律师熟悉诉讼程序和规则，能够提高胜诉几率。
- 争议不大：若继承人之间关系和谐，对遗产分割无重大分歧，那么通过家庭内部协商即可解决，无需额外花费律师费用。
个人对法律的了解程度：
- 法律知识欠缺：遗产继承涉及众多法律条文和司法解释，对于不熟悉法律的当事人来说，很容易因不了解程序或实体权利而遭受损失。律师可以详细讲解法律规定，确保当事人的合法权益得到充分保障。
- 法律知识丰富：如果当事人对遗产继承的相关法律规定有一定了解，且认为自己能够处理相关事宜，那么也可以尝试自行处理。但在此过程中应谨慎行事，避免因操作不当而引发不必要的法律风险。
经济条件：
- 经济条件有限：请律师需要支付一定的费用，这是当事人必须考虑的经济因素。如果当事人经济条件有限，且认为纠纷可以通过自己与对方沟通、咨询相关部门来解决，那么选择不请律师也是合理的。
- 经济条件允许：然而，在某些情况下，即使经济条件有限，但考虑到遗产的价值和争议的复杂性，聘请律师可能是更有利的选择。因为律师的专业帮助可能使当事人在遗产分割中获得更大的份额或避免潜在的法律风险。
额外建议：
- 评估案件复杂性：在决定是否请律师前，当事人应首先评估案件的复杂性，包括法律关系、遗产构成以及争议程度等因素。
- 咨询律师意见：即使决定不请律师，当事人也可以先咨询律师的意见，了解案件的法律风险和可能的解决方案。
- 考虑替代方案：除了请律师外，当事人还可以考虑通过人民调解委员会、遗产管理人制度等非诉讼方式解决纠纷，以降低诉讼成本和时间成本。
风险提示：
- 诉讼时效风险：继承权纠纷需在知道权利受损后3年内起诉（《中华人民共和国民法典》第一百八十八条），逾期可能丧失胜诉权。
- 举证不能风险：主张遗嘱有效需提供原件及见证人证言；主张多分遗产需证明尽到更多赡养义务（《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第三款）。
- 执行难题：即使胜诉，若被执行人转移财产，仍需律师协助申请财产保全或强制执行。
综上所述，在遗产继承纠纷中，是否聘请律师应根据具体情况而定。当事人应综合考虑案件的复杂性、争议程度、个人对法律的了解程度以及经济条件等因素，做出最符合自身利益的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。