针对“两家标书作者一样该如何处理”这一问题，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若标书作者为同一人，但两家公司独立制作标书
   需重点审查是否存在串标、围标等违法行为。根据《招标投标法实施条例》第四十条，若两家公司标书由同一人编制，且存在“不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制”的情形，可能被认定为串通投标。此时需立即采取以下措施：

   • 自查证据链：检查标书制作过程中的沟通记录、文件修改痕迹、IP地址等，确认是否存在主观故意协同；
     
   • 主动澄清：若为无意巧合（如委托同一第三方机构编制），需在评标阶段向招标方提交书面说明，附上制作流程证明；
     
   • 法律风险评估：若存在串标嫌疑，可能面临中标无效、罚款（项目金额5‰-10‰）、列入不良行为记录名单等后果，需提前制定应对方案。

2. 若标书作者为同一人，且代表同一公司参与不同标段
   需区分合法分包与违规借用资质：

   • 合法情形：若同一公司以不同分支机构名义参与同一项目不同标段，需确保标书内容独立且符合招标文件要求，并在标书中明确说明关联关系；
     
   • 违规情形：若通过“挂靠”方式让无资质公司借用标书参与投标，可能触犯《建筑法》第六十六条，面临没收违法所得、罚款（工程造价2%-4%）等处罚，需立即终止合作并整改。

3. 若标书作者为同一人，但涉及电子招投标系统异常
   部分电子招投标平台可能因技术故障导致标书作者信息重复显示，此时需：

   • 留存系统日志：要求招标方提供后台操作记录，证明异常非人为操作；
     
   • 申请复核：依据《电子招标投标办法》第三十一条，在评标结果公示期内提出异议，要求重新审查标书内容独立性。

建议行动步骤：

1. 立即整理标书制作全流程证据（如委托合同、修改记录、沟通邮件）；
   
2. 对照招标文件要求，自查是否存在实质性违规条款；
   
3. 根据具体情形选择主动澄清、申请复核或制定风险隔离方案；
   
4. 若涉及复杂情形（如跨地区投标、政府采购项目），可进一步提供细节，我将协助分析法律适用性。
   

（提示：标书合规性审查需结合具体行业规定，如工程建设领域还需参考《工程建设项目施工招标投标办法》，如有需要可补充说明行业背景以便更精准解答。）