结论前置：父亲替儿子签合同的法律效力，需根据儿子的民事行为能力、是否存在有效授权以及是否得到儿子的追认等因素综合判断。

一、儿子为无民事行为能力人

• 情况说明：若儿子为不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的八周岁以上的未成年人或不能辨认自己行为的成年人，父亲作为法定代理人，有权代理儿子签订合同。
• 法律效力：在此情况下，父亲替儿子签订的合同是有效的。

二、儿子为限制民事行为能力人

• 情况说明：若儿子为八周岁以上的未成年人或不能完全辨认自己行为的成年人，父亲替其签订合同的效力需视具体情况而定。
• 法律效力：
  • 若合同内容与儿子的年龄、智力、精神健康状况相适应，则父亲替签的合同有效。
  • 若合同内容超出儿子的民事行为能力范围，则需经儿子追认后合同才有效。追认可以通过书面、口头等方式明确表示，或在后续行为中实际履行合同义务来体现。

三、儿子为完全民事行为能力人

• 有代理权且手续完备：
  • 若儿子委托父亲代签合同，并出具了正式的授权委托书，明确授权父亲签订该合同，同时委托书经过了必要的法定程序（如公证），则父亲代签的合同有效。
• 无代理权但儿子追认：
  • 若父亲未经儿子授权而代签合同，属于无权代理。此时，合同的效力取决于儿子的追认。若儿子事后追认，则合同有效；若拒绝追认，则合同对儿子不发生效力，后果由父亲承担。
• 构成表见代理：
  • 在某些特殊情况下，即使父亲没有代理权，但如果存在使相对人有理由相信父亲有代理权的情形（如长期保管儿子的相关证件等），构成表见代理，合同也是有效的。但相对人需承担举证责任。

四、特殊情况：儿子利益的考量

• 为保护儿子利益：若父亲作为法定监护人，为了维护儿子的重大且必要利益（如治病、就学等）而代签合同，该合同一般是有效的。但需证明交易是为了儿子的利益，并遵循公平、合理的原则。
• 非为儿子利益：若父亲代儿子签订合同并非为了其利益，如为了自身债务等原因，则该合同的效力存在争议，可能无效或可撤销，具体需根据实际情况和法律适用来判断。

五、法律依据

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定：

• 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
• 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。
• 行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。

综合建议：在父亲替儿子签合同的情况下，为了确保合同的法律效力，最好事先取得儿子的明确授权，并保留好相关证据。如果儿子为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，父亲作为法定代理人或监护人，应谨慎行使代理权，确保合同内容符合儿子的利益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。