结论：这种情况可能涉及正当防卫、防卫过当或互殴等不同法律定性，具体罪名和法律后果需结合案件细节判断。以下从不同角度详细分析：

1. 正当防卫的可能性

根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：

• 起因条件：存在不法侵害（如对方先动手打人）；
• 时间条件：不法侵害正在进行（如被打头破血流时还手）；
• 主观条件：防卫目的是保护合法权益（如防止自身进一步受伤）；
• 对象条件：针对不法侵害人本人（如还手打对方）；
• 限度条件：未明显超过必要限度（需结合伤情、现场情况等判断）。

若符合上述条件，还手行为可能被认定为正当防卫，无需承担刑事责任。例如，对方持凶器攻击，你仅用拳脚反击致其轻伤，可能属于正当防卫。

2. 防卫过当的可能性

若还手行为明显超过必要限度（如对方已停止攻击或无力继续侵害，你仍持续攻击致其轻伤），可能构成防卫过当。根据《刑法》第二十条第二款，防卫过当需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。

关键判断点：

• 对方是否已丧失继续侵害的能力（如倒地、求饶）；
• 你的反击是否持续或升级（如从拳脚转为使用工具）；
• 伤情是否与防卫需求明显失衡（如对方仅轻微伤，你致其轻伤二级）。

3. 互殴的定性

若双方事先有争执或挑衅行为（如争吵后互相推搡），或还手时对方已停止攻击，可能被认定为互殴。此时：

• 若你致对方轻伤二级，可能构成《刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；
• 若对方先动手且伤情更重，你可能因防卫意图被从轻处罚，但仍需承担部分责任。

4. 实务中的关键证据

案件定性需结合以下证据综合判断：

• 现场监控或目击证人：证明谁先动手、攻击方式及强度；
• 伤情鉴定报告：明确双方伤情程度及因果关系；
• 你的陈述与对方供述：还原事件经过及主观意图；
• 其他证据：如通讯记录、现场痕迹等。

5. 法律建议

• 立即报警并保留证据：如现场照片、视频、医疗记录等；
• 如实陈述事实：避免夸大或隐瞒防卫情节；
• 咨询专业律师：结合证据分析是否构成正当防卫或防卫过当，制定辩护策略。

总结：你的行为可能因证据和细节不同被定性为正当防卫（无罪）、防卫过当（减轻处罚）或故意伤害（承担刑责）。建议尽快委托律师介入，通过证据分析争取最有利结果。如有进一步问题，可直接向我咨询。