结论前置：入室盗窃两家共计一万五千元，在退赃退赔并获得谅解书的情况下，存在被判处缓刑的可能性，但并非绝对。最终判决需由法院根据全案情节依法作出。

一、法律依据与量刑区间

1. 法律规定：

   • 根据《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 入室盗窃属于盗窃罪中的加重情节，即便盗窃数额未达到“数额巨大”的标准，也可能因入户这一情节而面临较重的刑罚。不过，具体数额标准可能因地区及司法解释更新而有所调整，需结合当地的具体规定。

2. 量刑区间：

   • 盗窃一万五千元，若未达到当地“数额巨大”的标准，则法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。但考虑到入室盗窃的加重情节，法院在量刑时可能会适当从重。

二、缓刑适用条件及分析

1. 缓刑适用条件（依据《刑法》第七十二条）：

   • 被判处拘役、三年以下有期徒刑；
   • 犯罪情节较轻；
   • 有悔罪表现；
   • 没有再犯罪的危险；
   • 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

2. 具体分析：

   • 刑期条件：虽然入室盗窃可能面临较重的刑罚，但如果法院在量刑时充分考虑退赃退赔、谅解书等从轻情节，以及盗窃数额未达到“数额巨大”的标准，有可能将刑期降至三年以下，从而满足缓刑的刑期条件。
   • 犯罪情节：退赃退赔行为反映出犯罪人的主观恶性降低，积极弥补被害人损失，是有利于犯罪情节评价的因素。入室盗窃虽为加重情节，但并非绝对排除缓刑的适用。
   • 悔罪表现：主动退赃退赔并获得谅解书，是悔罪表现的重要证据。
   • 再犯罪危险：法院会综合考虑犯罪人的一贯表现、犯罪原因及案发后态度来判断其再犯罪可能性。若犯罪人无前科、表现良好，再犯罪的可能性较小。
   • 社区影响：需考虑社区意见及犯罪人的日常表现、社会关系等因素。若犯罪人在社区中表现良好，宣告缓刑对社区无重大不良影响，则更有可能被判处缓刑。

三、其他影响因素

1. 不利因素：

   • 如犯罪人有多次盗窃等前科劣迹，可能会增加判处实刑的可能性。
   • 入室盗窃过程中若存在其他恶劣情节，如携带凶器、威胁被害人人身安全等，也可能影响缓刑的判处。

2. 有利因素：

   • 如犯罪人具有自首、立功等法定从轻处罚情节，判处缓刑的概率会相应提高。
   • 退赃退赔及时、彻底，且获得被害人真诚谅解，也是有利于缓刑判处的因素。

四、综合判断与建议

能否判缓刑取决于多种因素的综合考量，包括退赃退赔情况、谅解书、犯罪情节、认罪态度、前科情况以及法院的具体判决等。即使盗窃金额达到一万五千元且为入室盗窃，但已退赃退赔并获得谅解书，如果犯罪情节相对较轻、悔罪表现良好且没有再犯罪的危险，法院仍有可能判处缓刑。

建议：

• 尽快委托专业律师介入案件，为犯罪人提供法律帮助和辩护。
• 积极配合律师的工作，提供相关证据材料，如退赃退赔的凭证、谅解书等。
• 犯罪人应真诚悔罪，表现良好，以争取法院的从轻处罚和缓刑判处。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。