在起诉个体工商户字号的情况下，能否直接判决经营者承担责任，需根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 有字号个体工商户的一般原则

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，若个体工商户有字号，应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。这意味着，在诉讼中，字号是主要的被告，但经营者信息也需被注明，以便在后续执行等环节明确责任主体。
   • 直接判决经营者承担责任的可能性：在一般情况下，法院会先针对字号进行判决。然而，若字号无法承担责任（如字号无财产可供执行），或根据案件具体情况，法院认为有必要直接判决经营者承担责任时，法院可能会直接判决经营者承担相应责任。这并非绝对，而是取决于案件的具体情况和法院的裁量权。

2. 登记经营者与实际经营者不一致的情况

   • 若营业执照上登记的经营者与实际经营者不符，根据同一司法解释，应以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。这意味着，在这种情况下，不仅字号（如果存在）会被列为被告，登记的经营者和实际经营者也将共同承担责任。
   • 直接判决经营者承担责任的可能性：在此情况下，由于登记的经营者和实际经营者均为共同诉讼人，法院在判决时很可能会直接判决他们共同承担责任。这有助于确保原告的权益得到充分保障，因为两者都与个体工商户的债务或其他责任有关联。

3. 其他考虑因素

   • 经营形式：若个体工商户是家庭经营，家庭成员可能也需要承担责任。这会影响法院在判决时是否直接判决经营者（或家庭成员）承担责任。
   • 犯罪行为：若经营者涉嫌犯罪且与个体工商户经营活动无直接关联，原告可直接起诉经营者个人，并要求其承担刑事责任及相应的民事责任。
   • 被告信息准确性：无论何种情况，起诉时均需确保被告信息的准确无误，包括字号、登记经营者、实际经营者的姓名、身份证号等。这有助于确保诉讼程序的顺利进行，并避免因信息错误而导致的判决无法执行等问题。

建议与总结：

• 在起诉个体工商户字号时，若希望直接判决经营者承担责任，需根据具体情况来判断。若字号无法承担责任或登记经营者与实际经营者不一致，直接判决经营者承担责任的可能性较大。
• 为确保诉讼的准确性和有效性，建议在起诉前收集充分的证据，明确个体工商户的字号、登记经营者、实际经营者等信息，并咨询专业律师（即我本人，陈俊律师，专注于公司事务、合同纠纷领域）以获取针对性的法律意见和指导。
• 在诉讼过程中，需密切关注案件进展，及时与法院沟通，确保自己的权益得到充分保障。