结论：您因购买使用电子套牌三轮车被罚款50元，从法律逻辑上具有一定合理性，但具体是否完全合理需结合执法细节判断。作为受害者，您可通过法律途径主张自身权益，但行政处罚的合法性需单独审查。以下是具体分析：

一、行政处罚的合法性基础：您存在“使用套牌车辆”的违法行为

根据《道路交通安全法》第16条、第96条，使用其他车辆号牌（套牌）属于明确违法行为，公安机关可对使用者处2000-5000元罚款并收缴号牌、扣留车辆。但您提到罚款金额仅为50元，可能存在两种情况：

1. 执法裁量权调整：若当地将“使用套牌”与“未悬挂号牌”“未携带行驶证”等轻微违法合并处罚，或基于您“不知情”情节减轻处罚（如《行政处罚法》第32条“主动消除危害后果”），50元罚款可能属于合理裁量范围；
2. 处罚依据错误：若执法部门仅以“未按规定登记”等轻微理由处罚（如《道路交通安全法》第89条对行人、乘车人违法处5-50元罚款），则可能存在法律适用错误，您有权申请行政复议或诉讼要求撤销处罚。

建议：要求执法部门出具《行政处罚决定书》，核对处罚依据的法条是否与“套牌”直接相关。若法条错误，可据此主张处罚无效。

二、您作为“受害者”的身份，不影响对“使用行为”的处罚，但可主张民事赔偿

1. 行政处罚的独立性：行政机关对违法行为的处罚，以“行为发生时”的事实为依据，不因您是否知情而免除责任（如购买赃物者仍可能被处罚，但可另案追究卖方责任）；
2. 民事赔偿的救济路径：您可依据《民法典》第1202条（产品生产者责任）、第1203条（产品缺陷责任）向卖家主张赔偿，要求其退还购车款并赔偿罚款损失。若卖家构成诈骗（如明知套牌仍销售），还可向公安机关报案追究其刑事责任。

关键证据：保留购车合同、付款记录、卖家承诺“手续合法”的聊天记录等，证明您无主观故意且卖家存在过错。

三、若您对处罚有异议，可通过以下程序维权

1. 行政复议：自收到处罚决定书之日起60日内，向上一级公安机关或同级政府申请复议，要求撤销或变更处罚；
2. 行政诉讼：若复议未果，可在6个月内向法院起诉，主张处罚程序违法（如未告知权利）或事实认定错误（如未查实套牌来源）；
3. 投诉举报：向当地交警支队督察部门或12389平台举报执法不规范问题（如未调查卖家责任、仅处罚买家）。

最后提醒：行政处罚与民事赔偿是两条独立路径，您可同步推进——既通过复议/诉讼争取撤销处罚，又通过民事诉讼向卖家索赔。若需要进一步分析处罚决定书或协助起草法律文书，可随时向我提供具体材料。