撤诉裁定通常需要给被告送达，但具体是否送达需根据实际情况和法律规定来判断。以下从多个角度对此问题进行分析：

一、撤诉裁定送达的必要性

1. 保障被告知情权：被告作为诉讼的一方，有权知晓诉讼的进程和结果。撤诉裁定直接关乎被告的权益，送达裁定可以让被告明确了解案件不再继续审理的原因，避免其进行不必要的诉讼行为。
2. 维护司法公正与透明度：司法程序应当是公开、公正、透明的。给被告送达撤诉裁定，是司法程序公正性和透明度的具体体现，有助于增强公众对司法的信任。
3. 为后续法律行为提供依据：被告可能对撤诉裁定有异议，或者该裁定可能与被告后续的法律行为存在关联。送达裁定可以为被告提供必要的法律文书依据，保障其在后续法律程序中的合法权益。

二、撤诉裁定送达的特殊情况

尽管撤诉裁定通常需要送达给被告，但在某些特殊情况下，如被告主体不明确或不存在，或者撤诉裁定是基于原告单方面的申请且不影响被告权益时，裁定书可能无法或无需向被告送达。然而，这种情况应严格限制在法律规定的范围内，并确保不损害被告的合法权益。

三、撤诉裁定送达的方式

法律规定了多种送达方式，如直接送达、邮寄送达等，以确保裁定书能够有效送达给双方当事人。法院应根据实际情况选择合适的送达方式，确保被告能够收到并了解撤诉裁定的内容。

四、法律建议

1. 对于原告：在申请撤诉时，应了解撤诉裁定的送达程序，确保被告能够收到裁定书，以维护司法程序的公正性和透明度。
2. 对于被告：如果未收到撤诉裁定，但发现案件已被撤诉，可以主动向法院咨询或查询案件进展，以确保自己的权益不受损害。
3. 在特殊情况下：如被告主体不明确或不存在，或者撤诉裁定不影响被告权益时，法院应依法处理，并确保不损害被告的合法权益。

总结来说，撤诉裁定通常需要给被告送达，以保障被告的知情权、维护司法公正与透明度，并为后续法律行为提供依据。然而，在实际操作中，也应考虑特殊情况的处理，确保司法程序的灵活性和合理性。如果您在合同纠纷领域遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。