撤诉民事裁定必须送给被告。以下从多个角度对此进行详细分析：
一、撤诉裁定送达被告的必要性
- 生效条件：送达被告是撤诉裁定生效的必要条件之一。只有当被告收到撤诉裁定后，才意味着其知晓了原告的撤诉意愿，撤诉裁定才正式生效。如果撤诉裁定未送达被告，那么该裁定在法律上就不具有效力，诉讼程序仍将继续进行。
- 保障被告权益：被告有权知晓原告的撤诉行为，以便其在必要时采取相应的措施维护自己的权益。如果被告未收到撤诉裁定，可能会导致其在不知情的情况下继续参与诉讼，浪费时间和精力。例如，被告可能已经为应诉做了大量准备，包括收集证据、聘请律师等，如果未收到撤诉裁定，这些准备将变得毫无意义。
- 法律程序要求：根据民事诉讼法的规定，法院作出的裁定应当及时送达当事人。撤诉裁定作为一种裁定，也应当遵循这一规定，确保当事人能够及时了解诉讼的进展情况。这是确保诉讼程序公正、透明的重要环节。
二、未送达被告的法律后果
- 程序瑕疵：撤诉裁定未送达被告，通常在程序上存在瑕疵。这可能会引发被告对诉讼程序公正性的质疑，甚至可能导致被告对法院的裁定提出异议。
- 损害被告利益：由于未送达被告，被告可能不知晓原告撤诉一事，仍为诉讼做准备，这可能损害其程序利益。例如，被告可能因此产生了不必要的费用支出，如律师费、差旅费等。在这种情况下，被告有权要求原告赔偿合理损失。
- 法院补救措施：从法院角度看，撤诉裁定未送达被告违反了法定程序要求。若被告提出异议，法院应及时采取补救措施，向被告送达撤诉裁定，并说明情况。这有助于维护司法程序的公正性和权威性。
三、特殊情况下的例外
虽然一般情况下撤诉裁定需要送达被告，但在某些特殊情况下，可能存在例外。例如，原告以书面方式向法院申请撤诉，并经法院审查同意，且法院认为无需通知被告的，可以不进行送达。然而，这种情况非常罕见，且需要法院在审查后作出明确判断。
建议：
- 对于原告而言，在申请撤诉时，应确保法院将撤诉裁定送达被告，以避免因程序瑕疵而引发的后续纠纷。
- 对于被告而言，如果未收到撤诉裁定但发现原告已经撤诉，应及时向法院反映情况，要求确认撤诉裁定送达程序的合法性，以保障自身权益。
如果有任何关于撤诉裁定或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。