核心结论：针对欠条写十万但实际转账九万的情况，需根据欠条内容、双方约定及实际履行情况综合判断，可能涉及借款本金认定、利息计算及法律风险防范等问题。以下是具体分析：

1. 借款本金如何认定？

• 法律原则：根据《民法典》第六百七十九条，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。因此，借款本金应以实际交付的金额（即9万元）为准，而非欠条记载的10万元。
• 例外情形：若欠条中明确约定“10万元中包含1万元利息或手续费”，且借款人签字确认，则可能被认定为“砍头息”。根据《民法典》第六百七十条，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额（9万元）返还借款并计算利息。

2. 欠条与实际转账不符的法律风险

• 对出借人的风险：若出借人主张10万元本金，需承担举证责任，证明剩余1万元已通过现金、其他转账等方式交付。若无法证明，法院可能仅支持9万元本金及对应利息。
• 对借款人的风险：若借款人已按10万元偿还本息，可能因“超额还款”产生纠纷。此时，借款人可主张返还多付部分，但需提供还款凭证等证据。

3. 实务建议

• 出借人角度：
  1. 修改欠条：与借款人协商，重新出具欠条或签订补充协议，明确实际借款金额为9万元，并约定利息、还款期限等条款。
  2. 保留证据：若1万元为现金交付，需通过证人证言、录音录像等方式固定证据，避免未来举证困难。
• 借款人角度：
  1. 核对还款记录：若已还款，需保留转账凭证或收据，确保还款金额与实际借款金额（9万元）及约定利息一致。
  2. 提出异议：若出借人主张10万元本金，可要求其提供1万元的交付证明，否则拒绝承认超额部分。

4. 特殊情形：利息是否合法？

• 若欠条中约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，超出部分不受法律保护。借款人可主张仅支付合法范围内的利息。

总结：欠条金额与实际转账不符时，应以实际交付金额为准。双方应尽快协商修改欠条或补充协议，避免纠纷。若已产生争议，建议根据具体证据和法律规定，通过协商或诉讼解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询。