在借贷纠纷中，如果被告提出口头辩解但没有证据支持，这通常不会对原告的诉求构成实质性阻碍，但具体还需根据案件细节和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律原则与证据规则
“谁主张，谁举证”原则：
- 在民事诉讼中，原告需要对其主张的事实提供证据加以证明。如果原告能够提供充分的证据（如借条、转账记录、聊天记录等）来证明借贷关系的存在以及被告未履行还款义务，那么被告的口头辩解在没有证据支持的情况下，通常难以被法院采纳。
证据的证明力：
- 口头辩解作为言词证据，其证明力相对较弱。特别是在没有其他证据佐证的情况下，法院很难仅凭被告的口头陈述就认定其主张的事实成立。
二、被告口头辩解的具体情况
被告否认借贷关系：
- 如果被告否认与原告之间存在借贷关系，但无法提供任何证据来支持其主张，而原告又能提供充分的证据证明借贷关系的存在，那么法院通常会支持原告的诉求。
被告承认借贷关系但主张已还款：
- 在这种情况下，被告需要提供证据证明其已经履行了还款义务。如果被告无法提供还款凭证（如银行转账记录、收条等），而原告又能证明被告未还款，那么法院也会支持原告的诉求。
被告提出其他抗辩理由：
- 如被告主张借贷合同无效、存在欺诈或胁迫等情形，同样需要提供相应的证据来支持其主张。在没有证据的情况下，这些抗辩理由通常不会被法院采纳。
三、法律建议与应对策略
对于原告而言：
- 确保收集并保存好所有与借贷关系相关的证据，包括借条、转账记录、聊天记录等。
- 在诉讼过程中，积极向法院提交这些证据，以证明自己的主张。
- 如果被告提出口头辩解，可以要求被告提供相应的证据来支持其主张，或者向法院申请调查取证。
对于被告而言：
- 如果确实存在口头辩解的情况，应尽快收集并保存相关证据来支持自己的主张。
- 如果无法提供证据，可以考虑与原告进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷。
- 在诉讼过程中，应如实陈述事实，避免虚假陈述或隐瞒事实，以免承担不利的法律后果。
四、可能的法律后果
- 如果被告无法提供证据支持其口头辩解，而原告又能提供充分的证据证明其主张，那么法院很可能会判决被告承担还款责任。
- 如果被告在诉讼过程中提供虚假证据或进行虚假陈述，可能会面临法院的罚款、拘留等处罚，甚至可能构成犯罪（如伪造证据罪）。
总结来说，在借贷纠纷中，被告的口头辩解在没有证据支持的情况下，通常不会对原告的诉求构成实质性阻碍。但无论原告还是被告，都应积极收集并保存相关证据，以维护自己的合法权益。如果你在处理此类纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。