交通事故中交警建议机动车承担30%的次责，通常基于以下法律逻辑和事实考量：

1. 事故责任划分的法律依据
   根据《道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故时，若非机动车/行人无过错，机动车需承担全部责任；若有证据证明非机动车/行人存在过错（如闯红灯、未走人行道等），机动车的责任可适当减轻。交警建议机动车承担30%次责，往往意味着非机动车/行人存在主要过错（如违反交通规则），但机动车因未完全履行安全注意义务（如未及时避让、车速过快等），仍需承担部分责任。

2. 责任比例的常见分配逻辑

   • 主次责任划分标准：在交通事故中，若一方存在明显过错（如非机动车闯红灯），另一方存在轻微过错（如机动车未保持安全距离），责任比例通常按“主次”划分，即主要责任方承担70%-90%，次要责任方承担10%-30%。30%的次责属于次要责任中的较高比例，可能因机动车存在多项轻微过错（如超速、未观察路况等）。
     
   • 公平性考量：交警在划分责任时，会综合双方过错程度、损害后果、因果关系等因素，确保责任比例与过错程度匹配。若非机动车/行人受伤较重，即使其存在过错，交警也可能倾向于让机动车承担更高比例的次责，以体现对弱势群体的保护。

3. 可能影响责任比例的具体因素

   • 非机动车/行人的过错程度：如非机动车闯红灯、逆行、未佩戴头盔等，可能被认定为主要过错，导致机动车责任比例降低；但若其过错较轻（如未走人行道但已观察路况），机动车责任比例可能上升。
     
   • 机动车的过错类型：若机动车存在严重违法行为（如酒驾、超速），即使非机动车/行人存在过错，机动车也可能被认定为主责；但若机动车仅存在一般过错（如未及时刹车），则可能被认定次责。
     
   • 事故现场证据：如监控录像、行车记录仪、证人证言等，可能影响交警对双方过错的判断，进而调整责任比例。

4. 对责任认定不服的救济途径
   若您对交警的责任认定有异议，可在收到《道路交通事故责任认定书》后3日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核机关将重新审查事故证据、责任划分依据，并作出最终认定。复核是纠正错误责任认定的关键程序，建议及时行使权利。

建议行动：

• 若您是机动车方，可要求交警出具详细的事故责任认定依据，核实非机动车/行人的过错证据是否充分；
  
• 若您认为责任比例不合理，可收集相反证据（如行车记录仪、证人证言）申请复核；
  
• 无论责任比例如何，建议优先通过保险理赔解决赔偿问题，避免直接与对方产生纠纷。
  

如有进一步疑问或需具体法律指导，可直接向我咨询。