结论：只拍卖被执行人50万份额而法院债权人不同意，这一行为本身不会直接导致拍卖无效或停止，但债权人可以通过法律途径表达异议，并可能影响拍卖的后续进程或结果。具体影响取决于债权人的异议理由、法院的审查结果以及拍卖程序的合法性等因素。

分析角度一：债权人的异议权

1. 异议提出：债权人作为利害关系人，对拍卖被执行人财产的行为有权提出异议。如果债权人认为拍卖的份额、方式、程序等存在违法或不当之处，可以向法院提出书面异议。

2. 异议处理：法院在收到债权人的异议后，会进行审查。如果异议成立，法院可能会裁定中止拍卖、撤销拍卖或采取其他补救措施；如果异议不成立，法院会驳回异议，拍卖程序继续进行。

分析角度二：拍卖程序的合法性

1. 拍卖份额的确定：拍卖被执行人的财产份额，应当基于合法的评估和裁定。如果50万份额的确定缺乏合法依据或存在争议，债权人可以提出异议，并要求法院重新评估或裁定。

2. 拍卖程序的合规性：拍卖程序应当遵循法律规定的步骤和要求，包括公告、报名、竞价、成交确认等。如果拍卖程序存在违法或不当之处，如未依法公告、未公开竞价等，债权人可以提出异议，并要求法院纠正。

分析角度三：拍卖结果的影响

1. 对债权人债权实现的影响：如果拍卖的份额不足以清偿所有债权人的债务，或者拍卖价格低于市场价值，可能会影响债权人的债权实现。在这种情况下，债权人可以提出异议，并要求法院考虑其他执行方式或补救措施。

2. 对拍卖买受人的影响：如果债权人的异议导致拍卖被中止或撤销，已经成交的拍卖可能会受到影响。买受人可能需要与法院或被执行人协商解决后续事宜，如退款、重新拍卖等。

法律建议：

1. 债权人方面：如果债权人不同意只拍卖被执行人50万份额，应当及时向法院提出书面异议，并附上相关证据和理由。同时，债权人可以积极参与拍卖程序的监督，确保拍卖的合法性和公正性。

2. 被执行人方面：被执行人应当配合法院的执行工作，如实申报财产状况，并遵守拍卖程序的各项规定。如果被执行人对拍卖份额或程序有异议，也可以通过法律途径提出。

3. 法院方面：法院在执行拍卖程序时，应当严格遵守法律规定，确保拍卖的合法性和公正性。对于债权人的异议，法院应当及时审查并作出处理决定，保障各方当事人的合法权益。

可能法律后果：

• 如果债权人的异议成立，法院可能会裁定中止拍卖、撤销拍卖或采取其他补救措施，这将对拍卖的进程和结果产生直接影响。
• 如果债权人的异议不成立，拍卖程序将继续进行，债权人需要接受拍卖结果并承担相应的法律后果。

如有更多关于债务债权方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。