结论：送狗狗并约定买狗粮但后续不买了，一般情况下不会被起诉，但具体还需看双方是否有明确的合同约定以及该约定的性质。
分析如下：
合同关系角度：
- 如果双方在送狗狗时，明确约定了买狗粮作为附条件的赠与或者作为买卖合同的一部分（例如，买狗狗的同时必须购买一定量的狗粮），那么不购买狗粮可能构成违约。但即便如此，是否会被起诉还取决于对方是否愿意通过法律途径解决，以及违约的严重程度和造成的损失。
- 如果双方只是口头约定，没有形成书面的合同，那么在法律上证明这样的约定存在以及对方违约的难度会相对较大。
法律责任角度：
- 在大多数情况下，送狗狗并约定买狗粮的行为并不构成严格的法律义务，除非有明确的合同约定。因此，不购买狗粮通常不会直接导致法律责任，除非该行为违反了合同中的明确条款。
- 如果因为不购买狗粮给对方造成了实际损失，且这种损失是可以预见的，并且与不购买狗粮的行为有直接的因果关系，那么对方可能有权要求赔偿。但这种情况下的赔偿通常需要通过协商或法律途径解决，且需要充分的证据支持。
实际操作角度：
- 在现实生活中，因为送狗狗并约定买狗粮但不买而被起诉的情况非常罕见。这通常是因为双方能够通过协商解决问题，或者因为起诉的成本（包括时间、金钱和精力）相对较高，不值得为了这样的小事而提起诉讼。
建议：
- 如果双方有明确的合同约定，建议遵守合同条款，以避免可能的法律纠纷。
- 如果双方只是口头约定，或者对约定内容有争议，建议通过协商的方式解决问题。可以尝试与对方沟通，解释自己的情况，看是否能够达成共识。
- 如果对方坚持要求履行约定或者要求赔偿，而自己认为没有违约或者赔偿不合理，可以考虑咨询专业律师（即向我咨询）的意见，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
总结：送狗狗并约定买狗粮但后续不买了，一般情况下不会被起诉。但为了避免可能的法律纠纷和损失，建议双方在约定时尽量明确条款，并在出现问题时通过协商的方式解决。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。