结论：在女性打男性的情况下，男性还手是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 起因条件：必须存在不法侵害行为。在此案例中，女性对男性的殴打行为若构成不法侵害，则满足起因条件。
   • 时间条件：不法侵害必须正在进行。若男性在女性停止殴打后还手，则不满足时间条件，可能构成事后防卫或报复行为。
   • 主观条件：防卫行为必须出于保护合法权益的目的，且防卫意图必须正当。若男性还手是出于报复或泄愤，而非保护自身安全，则不构成正当防卫。
   • 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人实施。在此案例中，男性还手的对象是女性，若女性是不法侵害人，则满足对象条件。
   • 限度条件：防卫行为必须在必要合理的限度内进行，即防卫行为的强度应与不法侵害的强度相适应。若男性还手的力度明显超过女性殴打的力度，造成女性重伤或死亡等严重后果，则可能构成防卫过当。

2. 具体情境分析：

   • 若女性殴打行为轻微，男性还手造成女性重伤或死亡：在此情况下，男性的还手行为可能超出必要限度，构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 若女性殴打行为严重，男性还手仅造成女性轻微伤：在此情况下，男性的还手行为可能未超出必要限度，构成正当防卫。正当防卫不负刑事责任，且不应受到行政处罚或民事赔偿责任的追究。
   • 若双方互殴，均有过错：在此情况下，难以认定男性的还手行为构成正当防卫。互殴行为通常被视为双方均有过错的违法行为，可能受到行政处罚或民事赔偿责任的追究。

3. 法律建议：

   • 保持冷静，避免冲突升级：在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，通过合法途径维护自身权益，避免冲突升级导致更严重的后果。
   • 及时报警，寻求法律援助：若遭受不法侵害，应及时报警并寻求法律援助。警方将依法处理不法侵害行为，并保护受害人的合法权益。
   • 了解法律，合理防卫：在面临不法侵害时，应了解正当防卫的构成要件和限度条件，合理行使防卫权，避免防卫过当或事后防卫等违法行为的发生。

可能法律后果：若男性的还手行为构成正当防卫，则不负刑事责任；若构成防卫过当，则可能受到刑事处罚但减轻或免除处罚；若属于互殴行为，则可能受到行政处罚或民事赔偿责任的追究。因此，在面临不法侵害时，应谨慎行使防卫权，确保自身行为的合法性和合理性。

如有进一步法律疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。