合议庭确实有权驳回证人出庭作证的申请，但这一决定并非随意作出，而是需要依据一定的法律规定和程序进行。以下是对这一问题的详细解答：
一、合议庭驳回证人出庭作证申请的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。”这一条款明确了证人的资格和义务，但同时也隐含了合议庭对证人出庭作证申请进行审查的权力。
- 虽然该法条未直接规定合议庭可以驳回证人出庭作证的申请，但结合诉讼程序的整体性和效率性，合议庭在审查证人出庭作证的必要性、相关性以及证人资格等因素后，有权作出是否准许的决定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的补充：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条：“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”这一规定进一步明确了证人出庭作证的原则，并赋予了人民法院（包括合议庭）在特定情况下准许证人不出庭作证的权力。
- 虽然该法条主要规定的是证人可以不出庭作证的情形，但反向理解，即当证人不符合出庭作证条件或申请出庭作证无正当理由时，合议庭有权驳回其出庭作证的申请。
二、合议庭驳回证人出庭作证申请的具体情形
证人资格不符：
- 如证人不能正确表达意思，或者与案件有利害关系可能影响公正作证的，合议庭可以驳回其出庭作证的申请。
证人出庭作证无必要性：
- 如果证人所要证明的事实已经通过其他证据得到充分证明，或者证人出庭作证对案件审理无实质性帮助，合议庭可以考虑驳回其出庭作证的申请。
申请人未提供充分理由：
- 当事人申请证人出庭作证时，应当说明理由。如果申请人未能提供充分理由说明证人出庭作证的必要性，合议庭有权驳回其申请。
证人无法出庭的客观原因：
- 虽然这不是合议庭主动驳回申请的情形，但如果证人因健康原因、路途遥远等客观原因确实无法出庭，且双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，合议庭也会驳回证人出庭作证的申请（此时实际上是准许了证人不出庭作证）。不过，这种情况更多是基于双方当事人的合意和法院的准许，而非合议庭的单方面驳回。但反过来理解，如果证人无法出庭且未获得双方当事人同意和法院准许，那么其出庭作证的申请也可能被视为无效或被驳回。
三、合议庭驳回证人出庭作证申请的程序
审查申请：
- 合议庭在收到当事人提出的证人出庭作证申请后，应当对申请进行审查，包括审查证人的资格、出庭作证的必要性以及申请人提供的理由等。
作出决定：
- 经过审查后，合议庭认为证人出庭作证不符合法律规定或案件审理需要的，可以作出驳回证人出庭作证申请的决定。
通知当事人：
- 合议庭应当将驳回证人出庭作证申请的决定通知当事人，并说明理由。当事人对决定不服的，可以根据法律规定提出异议或申请复议。
在实际操作中，如果您作为当事人或代理人遇到了合议庭驳回证人出庭作证申请的情况，且认为该决定不合理或违法，您可以及时向合议庭提出异议或申请复议，以维护自己的合法权益。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。