继父母偶然性对继子女的给付不应当认定长期抚养关系。这一观点在法律上是有其合理依据的。以下是对此观点的详细解释：

1. 抚养关系的法律认定：

   • 根据《民法典》的相关规定，继父母与继子女间是否构成抚养关系，需综合考虑多个因素，如共同生活、抚养费用的承担、抚养行为的持续性和稳定性等。
   • 偶然性的给付，如偶尔的经济支持或生活照顾，并不足以构成法律上的长期抚养关系。

2. 抚养关系的核心要素：

   • 长期性：抚养关系要求继父母与继子女之间有长期、稳定的共同生活，以及持续的抚养行为。
   • 经济与精神抚养：继父母需承担继子女的生活费、教育费等，并在精神上给予关怀和照顾。
   • 家庭身份融合性：继父母与继子女之间应形成类似于亲生父母与子女之间的家庭身份关系。

3. 偶然性给付的不足：

   • 偶然性的给付通常缺乏长期性和持续性，不足以证明继父母与继子女之间形成了稳定的抚养关系。
   • 此类给付可能只是出于临时的帮助或关怀，并未形成法律上的抚养义务。

4. 实际案例的参考：

   • 在实际案例中，法院在判断继父母与继子女之间是否存在抚养关系时，会严格审查双方是否满足抚养关系的核心要素。
   • 偶然性的给付往往被视为一种临时的、非持续性的行为，不足以作为认定抚养关系的依据。

综上所述，继父母偶然性对继子女的给付不应当被认定为长期抚养关系。在法律上，抚养关系的认定需要综合考虑多个因素，并确保双方之间形成了稳定、长期的抚养关系。如果您在此类问题上存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。