受贿案中从犯之所以难处理，主要基于以下几个方面的原因：
法律认定上的复杂性：
- 在受贿案件中，主犯与从犯的区分往往不是一目了然的。从犯通常是在主犯的指使、授意或协助下参与犯罪，但其参与的程度、作用的大小以及是否具有独立的犯罪故意等因素，都需要仔细审查和判断。这种复杂性增加了法律认定的难度，也使得从犯的处理变得更为棘手。
- 例如，有些从犯可能只是提供了某些便利条件，如提供场所、传递信息等，但这些行为在受贿犯罪中可能起到关键作用。如何准确评估这些行为对犯罪的贡献度，是法律认定上的一个难题。
证据收集的困难性：
- 受贿案件往往涉及隐蔽的交易和复杂的利益关系，证据收集本身就具有很大的难度。对于从犯而言，由于其参与程度可能较低，且往往与主犯存在某种利益关联，因此他们可能更不愿意配合调查，甚至可能销毁或隐匿证据。
- 此外，从犯的供述和证言在受贿案件中往往具有关键作用，但如何确保这些供述和证言的真实性和可靠性，也是证据收集过程中的一大挑战。
量刑上的考量因素：
- 在量刑时，法院需要综合考虑从犯的犯罪情节、作用大小、悔罪表现等多个因素。由于从犯在受贿犯罪中的角色和地位各不相同，因此量刑时也存在很大的差异。
- 例如，对于那些在受贿犯罪中起次要或辅助作用的从犯，法院可能会给予较轻的刑罚；但对于那些虽然是从犯，但参与程度较深、作用较大的，法院则可能会给予较重的刑罚。这种量刑上的差异性也增加了从犯处理的难度。
社会舆论和道德评判的压力：
- 受贿案件往往涉及公职人员的腐败行为，容易引发社会舆论的广泛关注和道德评判。在这种背景下，从犯的处理不仅关乎法律公正，还关乎社会舆论和道德评判的接受度。
- 例如，如果从犯被认为只是“小角色”或“被利用者”，而给予较轻的刑罚，可能会引发公众对法律公正性的质疑；但如果给予过重的刑罚，又可能被认为是对从犯的过度惩罚，不符合罪刑相适应的原则。
针对受贿案中从犯难处理的问题，我建议：
- 加强法律研究和司法实践：通过深入研究受贿案件的法律规定和司法实践，提高对从犯认定和量刑的准确性和公正性。
- 完善证据收集机制：建立健全的证据收集机制，确保在受贿案件中能够全面、准确地收集到从犯的犯罪证据。
- 加强社会宣传和教育：通过加强社会宣传和教育，提高公众对受贿犯罪的认识和警惕性，减少从犯的产生和犯罪行为的发生。
如果你或你身边的人涉及受贿案件中的从犯问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。