在再审程序中，被告的证据若符合法定条件，可以作为再审申请人（即原一审、二审中的原告或被告）的证据使用，但需满足证据合法性、关联性、真实性的要求，并遵循再审程序的特殊规则。 具体操作需分情况讨论：

1. 被告证据的“合法性”审查

再审程序中，证据需符合《民事诉讼法》第207条关于“新证据”或“原审未依法调查收集”的规定。若被告的证据属于以下情形，可直接作为再审依据：

• 原审未提交的新证据：如被告在原审中因客观原因无法取得（如证据被对方控制、需司法鉴定等），再审时提交且能证明原判决、裁定“基本事实缺乏证据证明”或“主要证据系伪造”的，法院应采纳。
  
• 原审已提交但未被采信的证据：若再审申请人能证明原审未采信该证据存在错误（如证据真实性未查清、关联性未认定），可申请法院重新审查。
  
• 通过合法途径获取的被告证据：如通过法院调查令、公证取证、对方自认等方式取得，且不侵犯他人合法权益（如非法窃听、侵犯隐私等），可作为再审证据。

2. 被告证据的“关联性”与“证明力”要求

再审证据需直接指向原判决、裁定的错误，而非单纯补充事实。例如：

• 若原判决认定“合同未成立”，再审申请人提交被告签字的合同原件（被告原审未提交），可证明原判决事实认定错误；
  
• 若原判决依据“鉴定意见”作出，再审申请人提交被告在原审后提供的相反鉴定报告，可申请重新鉴定。
  关键点：证据需能推翻原判决的“核心事实”或“法律适用基础”，否则法院可能不予采纳。

3. 再审程序中的特殊规则

• 申请再审的期限：根据《民事诉讼法》第212条，当事人申请再审需在判决、裁定生效后6个月内提出，但“新证据”可不受此限。若被告证据属于“新证据”，需在知道或应当知道证据存在后尽快申请再审。
  
• 证据提交方式：需向原审法院或上一级法院提交书面再审申请书，并附证据清单及说明（如证据来源、证明目的、原审未提交的原因等）。法院可能要求当事人听证或质证，再审申请人需做好应对准备。
  
• 法院审查标准：法院会重点审查证据是否“足以推翻原判决、裁定”，而非简单“存在矛盾”。若证据仅增加争议点但无法动摇原判决基础，再审申请可能被驳回。

4. 风险提示与操作建议

• 证据真实性风险：若被告证据系伪造或变造，再审申请人可能因“虚假诉讼”承担法律责任（如罚款、拘留甚至刑事责任），务必核实证据来源。
  
• 程序衔接风险：若再审申请被驳回，再审申请人仍可依据《民事诉讼法》第216条申请检察院抗诉或检察建议，但需在驳回后6个月内提出。
  
• 操作建议：
  
  1. 整理被告证据与原判决的矛盾点，制作对比表；
     
  2. 撰写再审申请书时，明确引用《民事诉讼法》第207条第（一）项（新证据）或第（四）项（主要证据伪造）等条款；
     
  3. 提前咨询律师，评估证据证明力及再审成功率，避免盲目申请。

总结：被告的证据可作为再审依据，但需严格符合法律对“新证据”或“原审错误”的要求，并注重证据与原判决的关联性。若您有具体证据或案件情况，可进一步向我咨询，我将结合案情提供详细分析。