在再审申请书中，可以引入最高法指导性案例。以下是对此问题的详细分析：

1. 指导性案例的效力与作用：

   • 最高法发布的指导性案例，虽然不具有正式的法律渊源地位，即不具有直接的法律约束力，但它们在司法实践中具有重要的参考价值。
   • 指导性案例通常反映了最高法对某一法律问题的明确态度和裁判规则，对于下级法院在审理类似案件时具有指导意义。

2. 在再审申请书中引入指导性案例的意义：

   • 增强说服力：通过引用指导性案例，可以展示再审申请人与最高法在某一法律问题上的观点一致性，从而增强再审申请的说服力。
   • 提供裁判参考：指导性案例为再审法院提供了裁判参考，有助于再审法院更准确地理解和适用法律，提高裁判的公正性和一致性。
   • 促进法律统一适用：通过引用指导性案例，可以推动法律在不同地区、不同法院之间的统一适用，减少同案不同判的现象。

3. 如何引入指导性案例：

   • 准确引用：在再审申请书中，应准确引用指导性案例的编号、案由、裁判要点等关键信息，确保再审法院能够迅速找到并理解相关案例。
   • 结合案情分析：在引用指导性案例的同时，应结合再审申请人的具体案情进行分析，说明指导性案例与本案的相似性以及为何应参照该案例进行裁判。
   • 避免盲目引用：并非所有指导性案例都适用于所有案件，再审申请人应根据案件的具体情况选择合适的指导性案例进行引用，避免盲目引用导致适得其反的效果。

4. 注意事项：

   • 指导性案例的时效性：虽然指导性案例不具有正式的法律渊源地位，但它们仍然受到时间、社会背景等因素的影响。因此，在引用指导性案例时，应注意其时效性，确保引用的案例仍然具有参考价值。
   • 与法律法规的协调：在引用指导性案例时，应确保其与现行法律法规的规定相协调，避免出现冲突或矛盾的情况。

法律建议：

• 在准备再审申请书时，建议再审申请人充分研究相关指导性案例，选择与本案最为相似且具有参考价值的案例进行引用。
• 同时，再审申请人也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导，确保再审申请书的准确性和有效性。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。