行政法中的禁止反言原则和行政行为的确定力确实都有相应的法律依据，以下是对这两个概念的详细解释及其法律依据：
禁止反言原则
概念解释：
- 禁止反言原则，也称为“禁止反悔”原则，是行政法中的一项重要原则。它要求行政机关在作出行政行为后，不得随意撤销、变更或否定该行为，除非存在法定事由或经过法定程序。这一原则旨在保护行政相对人的信赖利益，维护行政行为的稳定性和权威性。
法律依据：
- 禁止反言原则在行政法中并没有直接的法律条文明确表述，但其精神体现在多个法律条文中。例如，《中华人民共和国行政许可法》第八条规定：“公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。”这一条款体现了行政机关在变更或撤回行政许可时需遵循的谨慎和补偿原则，与禁止反言原则的精神相契合。
- 此外，在行政诉讼中，如果行政机关在诉讼过程中改变其作出的具体行政行为，且该改变不利于原告，法院通常会根据禁止反言原则的精神，对行政机关的改变行为进行审查，以保护原告的合法权益。
行政行为的确定力
概念解释：
- 行政行为的确定力是指行政行为一旦作出，即具有确定力，非依法不得随意变更或撤销。这一原则要求行政机关在作出行政行为时必须谨慎，确保行为的合法性和合理性，因为一旦行为作出，就将对行政相对人产生法律约束力。
法律依据：
- 行政行为的确定力在行政法中有明确的法律依据。例如，《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，上述期限延长至五年。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”这一条款虽然主要规定的是行政处罚的时效问题，但间接体现了行政行为（包括行政处罚）的确定力，即行政行为在作出后的一定期限内具有法律效力，非依法不得随意变更或撤销。
- 另外，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》等法律也规定了行政相对人对行政行为不服时的救济途径，包括申请行政复议或提起行政诉讼。这些救济途径的存在，进一步强化了行政行为的确定力，因为行政相对人可以通过法律途径来维护自己的合法权益，而行政机关则不能随意变更或撤销其作出的行政行为。
总结与建议：
- 禁止反言原则和行政行为的确定力都是行政法中的重要原则，它们共同维护了行政行为的稳定性和权威性，保护了行政相对人的合法权益。
- 在实际生活中，如果行政相对人认为行政机关的行为违反了禁止反言原则或行政行为的确定力，可以通过申请行政复议或提起行政诉讼等法律途径来维护自己的权益。
- 如有具体的法律问题或疑虑，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律解释和建议。