结论：管辖权错误一般不能作为申请再审的直接法定事由，且在再审程序中，当事人通常不能提出管辖权异议。以下是对这一问题的详细分析：
一、管辖权错误与再审申请
再审的法定事由：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，再审事由主要关注原判决、裁定在认定事实、适用法律以及审判程序上是否存在严重影响公正审判的错误。这些事由包括但不限于新证据的出现、原判决或裁定认定的事实缺乏证据证明、法律适用错误、审判组织不合法等。
- 管辖权错误，虽然可能影响案件的审理程序和当事人的诉讼权利，但它并不直接涉及案件的事实认定和法律适用，因此通常不被视为再审的直接理由。
管辖权错误的性质：
- 管辖权问题属于程序性问题，它关乎法院对案件的受理权限。在案件的一审、二审过程中，当事人有足够的时间和机会提出管辖权异议。若当事人在原审中未依法提出，应视为其对管辖问题的认可或放弃提出异议的权利。
二、再审程序中的管辖权异议
再审程序的性质与目的：
- 再审程序是一种特殊的救济程序，旨在纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误，保障司法公正和当事人的合法权益。它并非一个独立的审级，而是对已审结案件的再次审理。
- 因此，再审的重点在于审查原审判决、裁定的正确性，而非重新确定案件的管辖权。
管辖权异议的提出时间：
- 根据《民事诉讼法》的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。这一规定明确了提出管辖权异议的时间节点，即一审被告收到起诉状副本之日起十五日内，而非再审阶段。
- 进入再审程序后，再允许提出管辖权异议将破坏诉讼程序的稳定性和严肃性，且不符合程序正当性和效率原则。
三、特殊情况下的处理
违反级别管辖和专属管辖的情况：
- 尽管一般情况下再审中不能提出管辖权异议，但如果案件存在违反级别管辖和专属管辖的情况，法院会依职权进行审查并处理。这是因为级别管辖和专属管辖涉及到司法权的合理配置和案件的专属审理，属于强制性规定，不受当事人是否提出异议的影响。
其他救济途径：
- 如果当事人认为管辖权错误对案件审理产生了重大不利影响，除了尝试通过再审程序寻求救济外（尽管这通常不是直接的理由），还可以考虑通过上诉、提出异议（在原审阶段）或其他法律途径来维护自己的合法权益。
四、实际操作建议
及时提出管辖权异议：
- 当事人应当在原审阶段及时提出管辖权异议，以维护自己的合法权益。如果错过这一时机，再想通过再审程序来纠正管辖权错误将变得非常困难。
专注于再审事由：
- 如果案件已经进入再审程序，当事人应当专注于审查原审判决、裁定的正确性，寻找符合再审法定事由的证据和理由，以期实现司法公正和纠纷的有效解决。
综上所述，管辖权错误一般不能作为申请再审的直接法定事由，且在再审程序中当事人通常不能提出管辖权异议。当事人应当在原审阶段及时提出管辖权异议，并在再审程序中专注于审查原审判决、裁定的正确性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。