结论：简易程序的案件用普通案件立案，在特定情况下是合法的，但需严格遵循法律规定的转换程序；若未依法转换，则可能构成程序违法。以下从不同角度详细分析：

一、简易程序与普通程序的适用范围及转换条件

1. 简易程序适用范围
   根据《刑事诉讼法》第二百一十四条，基层法院管辖的、可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，且事实清楚、证据充分、被告人承认罪行并对指控无异议的，可适用简易程序。
   例外：若被告人是盲、聋、哑人，或尚未完全丧失辨认能力/控制能力的精神病人，或案件有重大社会影响，或共同犯罪中部分被告人不认罪，则不得适用简易程序。

2. 普通程序适用范围
   除适用简易程序、速裁程序的案件外，其他刑事案件均适用普通程序。普通程序更注重庭审调查、辩论等环节，保障当事人诉讼权利。

3. 程序转换条件
   根据《刑事诉讼法》第二百二十一条，适用简易程序审理案件时，若发现存在不宜适用简易程序情形（如被告人不认罪、案件复杂等），应转为普通程序重新审理。
   关键点：转换需由法院依职权决定，并通知检察院、当事人及辩护人/诉讼代理人，确保程序合法。

二、简易程序案件用普通程序立案的合法性分析

1. 依法转换程序的情况
   若案件原适用简易程序，但审理中发现不符合简易程序条件（如被告人翻供、证据存疑等），法院依法转为普通程序立案并审理，合法。
   示例：盗窃案初判可能判三年以下，被告人认罪，适用简易程序；但庭审中被告人否认指控，法院应转为普通程序。

2. 未依法转换程序的情况
   若案件本应适用简易程序，但法院直接以普通程序立案，且未履行转换程序（如未通知当事人、未说明理由），可能违法。
   后果：可能侵犯当事人诉讼权利（如辩论权、质证权），导致程序瑕疵或二审发回重审。

三、实务建议

1. 对当事人的建议

   • 若发现案件被错误适用程序（如应简易却普通），可向法院提出异议，要求说明理由或依法转换。
     
   • 关注庭审环节是否完整（如是否充分辩论、质证），若程序违法，可上诉或申请再审。

2. 对律师的建议

   • 代理案件时，应首先评估是否符合简易程序条件，并向当事人释明程序选择的风险。
     
   • 若发现程序违法，及时提出书面异议，并收集证据（如庭审记录、通知书）支持主张。

总结：简易程序案件用普通程序立案是否合法，关键在于是否依法履行转换程序。若符合转换条件且程序合规，则合法；反之则可能违法。如有具体案件疑问，可直接向我咨询，我将结合案情详细分析。