录音在一定条件下是有可能推翻已签订的合同的，但具体能否成功，需综合考虑录音的证据效力及其是否能证明合同存在可撤销或无效的情形。以下从多个角度为你详细分析：
录音作为证据的法律效力
合法性：
- 录音的取得方式必须合法，不能侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定。例如，在他人住宅内非法安装窃听器进行偷录是违法的，该录音不能作为证据使用。
- 在双方正常交流的场合下进行的录音，且未侵犯他人权益，通常是合法的。如商务谈判中的录音，只要未违反其他法律规定，即可作为证据。
真实性：
- 录音应真实反映当时的情况，不得经过剪辑、拼接或伪造。法院可能会要求提供原始录音载体以核实其真实性。
- 完整的、未经修改的录音在真实性上更有保障，能够作为有力的证据。
关联性：
- 录音内容必须与要推翻的合同密切相关，能够证明合同签订过程中存在影响合同效力的问题，如欺诈、胁迫、重大误解等。
- 与合同无关的生活琐事交流录音，不具备关联性，不能用于推翻合同。
录音证明合同可撤销或无效的情形
可撤销情形：
- 欺诈：如果录音清晰证明一方故意隐瞒重要事实或提供虚假信息，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，那么受欺诈方有权请求撤销合同。例如，一方在录音中承认自己在合同中隐瞒了关键信息，导致对方误解并签订了合同。
- 胁迫：录音显示一方以损害对方或其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等为要挟，迫使对方违背真实意思订立合同，受胁迫方可请求撤销合同。比如，录音中一方威胁另一方如果不签订合同就会采取不利行动。
- 重大误解：录音表明双方在签订合同时对合同重要内容存在认识错误，且该错误对当事人权利义务产生重大影响，当事人可请求撤销合同。例如，双方对合同中的关键条款理解有误，录音中可以清晰听到双方的误解表述。
无效情形：
- 如果录音证明合同存在违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗，或双方恶意串通损害国家、集体或第三人利益等情形，那么该合同无效。例如，录音中一方承认合同是为了逃避税收而签订的，这违反了法律法规的强制性规定。
录音推翻合同的具体条件
- 内容清晰、完整且连贯：录音必须能够有效地直接或间接证明合同存在可撤销或无效的相关情形，内容必须清晰、完整、连贯，无模糊不清之处。如果录音内容模糊或存在断片，可能无法作为有效证据。
- 不能单独作为定案依据：录音不能单独作为认定案件事实的依据，需要与其他证据相互佐证，形成完整的证据链，才能作为定案证据。例如，除了录音外，还需要有书面文件、证人证言等其他证据来支持录音中的内容。
实际操作建议
- 保存原始录音：确保保存好录音的原始载体，如手机、录音笔等，以便在需要时提供给法院或仲裁机构进行核实。
- 增强证明力：为了增强录音的证明力，可以尝试收集其他相关证据来佐证录音中的内容，如短信沟通记录、邮件往来、交付货物的凭证等。
- 及时咨询：如果你认为录音可能推翻已签订的合同，建议及时向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见和有效的法律策略。
总结来说，录音作为一种证据形式，在符合合法性、真实性和关联性的前提下，有可能推翻签订的合同。但能否成功推翻，还需结合具体案件事实和证据进行综合判断。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。