签的协议一般不可以用语音推翻，且语音内容通常不能直接作为推翻书面协议的有效证据。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、协议的法律效力
书面协议的重要性：
- 书面协议是双方意思表示一致的重要载体，具有明确的证据效力。在发生争议时，书面协议往往是法院或仲裁机构判断双方权利义务关系的主要依据。
语音内容的局限性：
- 语音内容虽然可以反映双方的部分意思表示，但其证据效力相对较弱。语音可能存在模糊不清、易被篡改或误解等问题，难以作为直接推翻书面协议的有效证据。
二、语音推翻协议的可能性
一般情况下的不可能性：
- 在没有充分证据证明书面协议存在欺诈、胁迫、重大误解等法定无效或可撤销情形的情况下，仅凭语音内容是无法推翻书面协议的。
特殊情况下的可能性：
- 如果语音内容能够证明书面协议是在欺诈、胁迫等非法手段下签订的，或者能够证明双方在签订书面协议后对协议内容进行了重大变更，且这种变更得到了双方的认可，那么在某些特殊情况下，语音内容可能作为辅助证据，与书面协议的变更或撤销相关联。但这种情况需要严格的证据链支持，且最终判断仍需由法院或仲裁机构作出。
三、法律建议
保留书面协议：
- 双方应妥善保管书面协议，确保其完整性和真实性。在发生争议时，书面协议是维护自身权益的重要依据。
谨慎对待语音内容：
- 虽然语音内容可以作为双方交流的一种方式，但在涉及重要权益的协议签订过程中，应尽量避免仅依赖语音进行确认。如需对协议内容进行变更或补充，应以书面形式进行，并确保双方签字或盖章确认。
寻求法律帮助：
- 如果双方对协议内容存在争议，且无法通过协商解决，建议及时寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据具体情况，提供针对性的法律建议和解决方案。
四、可能的法律后果
协议继续有效：
- 如果无法提供充分证据证明书面协议存在无效或可撤销情形，且语音内容无法作为有效证据推翻书面协议，那么协议将继续有效，双方应按照协议约定履行各自义务。
协议被撤销或变更：
- 如果能够提供充分证据证明书面协议存在无效或可撤销情形，或者双方通过书面形式对协议内容进行了变更，并得到了双方的认可，那么协议可能被撤销或变更。但这种情况需要严格的法律程序和证据支持。