结论：一审不服上诉时，是否更换律师需根据一审律师的表现、案件复杂性、沟通效果及案件变化等综合考虑。若一审律师表现不佳或存在专业领域限制，且更换律师能带来明显优势，则更换为宜；反之，若一审律师表现出色，案件情况稳定，且双方配合默契，则无需更换。
详细分析：
有必要换律师的情形：
- 一审律师表现不佳：若一审律师在证据收集、法律适用或庭审表现等方面存在明显失误，导致不利判决，更换律师是必要的。新律师可重新审视案件，弥补不足，提高胜诉机会。例如，在合同纠纷中，若一审律师遗漏了关键证据，新律师的加入可能通过补充证据和有力论证改变判决结果。
- 需要不同专业领域律师：当案件涉及复杂或特殊的法律问题，而一审律师专业知识有限时，更换为具有相关经验的律师更为有利。例如，民事侵权案件若涉及知识产权问题，更换擅长该领域的律师能更好地应对争议焦点。
- 与一审律师沟通不畅：良好的沟通是法律服务的基础。若双方存在严重沟通障碍，影响案件处理效果，更换律师可改善沟通，更好地表达和实现当事人诉求。
没必要换律师的情形：
- 一审律师表现出色：若一审律师对案件有深入了解，法律适用准确，仅因客观原因导致部分不利判决，继续委托该律师是明智选择。其熟悉案情，能制定更有针对性的上诉策略。例如，在劳动争议案件中，若一审律师已争取大部分权益，仅剩部分争议待解决，继续由其代理更有利于解决剩余问题。
- 案件情况无重大变化：若二审争议焦点与一审基本相同，且无新证据或法律适用问题出现，更换律师可能不会带来实质性改变，反而可能增加时间和费用成本。
- 律师与当事人配合默契：经过一审合作，双方已建立良好信任关系和配合默契，继续保持这种关系有利于案件处理的连贯性和稳定性。
更换律师的法律依据与操作流程：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权在诉讼过程中更换律师。在刑事诉讼中，被告人有权随时委托辩护人；在民事诉讼中，当事人享有委托代理人进行诉讼的权利。
- 操作流程：
- 解除与原律师的委托关系：需通过书面协议明确终止合作，避免后续纠纷。建议提前沟通解约事宜，确保双方权利义务清晰。
- 选择新律师并签订委托合同：应优先考察律师的专业领域经验、过往案例成果及沟通能力。可通过律所官网、行业评价平台或亲友推荐筛选合适人选。
- 办理授权手续并提交法院：新律师需向法院提交授权委托书、律师事务所函件等材料完成代理资格备案。部分法院可能要求提供原律师解除委托的证明文件。
注意事项与建议：
- 时间节点把控：需在上诉期限内（判决送达后15日内）完成律师更换流程，避免因超期导致丧失上诉权。
- 案件材料交接：新旧律师应就卷宗材料、证据清单、争议焦点等进行全面交接，确保二审策略连贯性。
- 费用协商透明化：明确新律师的收费方式（风险代理/计时收费等），特别注意二审阶段是否涉及额外费用。
总结：是否更换律师是一个需要综合考虑多方面因素的决策。在做出决定前，建议当事人与一审律师进行充分沟通，评估其表现及案件情况，同时考虑新律师的专业能力、沟通效果及费用等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。