判处缓刑之前被刑事立案，并不直接等同于漏罪。以下是对此问题的详细分析：
一、漏罪的定义与判断
漏罪，通常指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。这是根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定来界定的。因此，判断是否为漏罪，关键在于看新发现的罪行是否是在原判决宣告之前已经存在，且未被原判决所涵盖。
二、判处缓刑前被刑事立案的情况分析
立案与判决的关系：
- 刑事立案是刑事诉讼的起始阶段，标志着公安机关或检察机关开始对某一犯罪行为进行调查。
- 判处缓刑则是对犯罪分子的一种刑罚执行方式，通常是在法院对案件进行审理并作出判决后确定的。
- 如果在判处缓刑之前已经被刑事立案，但该立案行为并未导致新的判决（即原判决已经涵盖了所有已知的犯罪行为），那么这种情况并不构成漏罪。
新罪行的发现：
- 如果在判处缓刑后，又发现了犯罪分子在原判决宣告之前还有其他罪行未被判决，且这些罪行与原判决无关或未被原判决所涵盖，那么这种情况才构成漏罪。
- 此时，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
三、特殊情况与注意事项
缓刑考验期内的行为：
- 如果在缓刑考验期内，犯罪分子又犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
立案与判决的时间差：
- 由于立案与判决之间可能存在时间差，因此需要仔细审查立案时间、判决时间以及新罪行的发现时间，以准确判断是否构成漏罪。
四、法律建议
对于犯罪分子：
- 如果在判处缓刑前已经被刑事立案，应如实向法院说明情况，避免隐瞒或谎报导致更严重的法律后果。
- 在缓刑考验期内，应严格遵守法律法规和缓刑考验期的规定，避免再次犯罪或发现漏罪。
对于司法机关：
- 在审理案件时，应仔细审查犯罪分子的犯罪记录和立案情况，确保原判决的准确性和完整性。
- 如果在判决后发现漏罪，应及时启动再审程序或撤销缓刑程序，依法对犯罪分子进行惩处。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。