结论概述：分包的工程审计结果量不多，分包商是否能拿走全款，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据合同条款、实际完成工程量以及相关法律法规来综合判断。以下我将从几个关键角度进行详细分析。
合同条款的约定：
- 核心要点：首先，要查看分包合同中是否有关于工程量、工程款支付方式以及审计结果对工程款支付影响的明确约定。
- 分析：如果合同中明确规定了无论审计结果如何，分包商都有权获得全款，那么分包商自然有权要求支付全款。但如果合同中约定了工程款支付与审计结果挂钩，比如按照审计确认的工程量来支付工程款，那么分包商可能无法获得全款，而是根据实际完成的工程量来结算。
实际完成工程量：
- 核心要点：即使合同中有关于审计结果的约定，也需要考虑分包商实际完成的工程量。
- 分析：如果分包商确实按照合同要求完成了全部或部分工程，并且有相应的证据（如施工记录、验收报告等）支持，那么即使审计结果量不多，分包商也有权根据实际完成的工程量来要求支付相应的工程款。如果审计结果与实际完成工程量存在显著差异，且分包商能够提供充分证据证明审计结果的不准确性，那么分包商有权要求重新审计或按照实际完成工程量结算。
相关法律法规的适用：
- 核心要点：在处理此类纠纷时，还需要考虑相关法律法规的适用。
- 分析：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，以及建设工程领域的相关法律法规，如果分包合同中的条款违反了法律法规的强制性规定，那么该条款可能被视为无效。例如，如果合同中约定了不合理的审计条款或支付条款，损害了分包商的合法权益，那么分包商有权依据法律法规要求调整或撤销这些条款。
实际操作建议：
- 与总包商协商：在发生纠纷时，分包商首先可以尝试与总包商进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
- 寻求法律援助：如果协商无果，分包商可以寻求法律援助，通过法律途径来维护自己的合法权益。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。
- 保留证据：在整个过程中，分包商需要保留好所有与工程相关的证据，如施工记录、验收报告、合同文本等，以便在需要时提供证明。
进一步思考：在处理此类问题时，还需要考虑工程审计的公正性和准确性。如果分包商对审计结果有异议，可以要求重新审计或委托第三方机构进行审计。同时，分包商也需要了解自己在合同中的权利和义务，以及相关法律法规的规定，以便更好地维护自己的合法权益。
总结与建议：分包的工程审计结果量不多时，分包商是否能拿走全款取决于合同条款的约定、实际完成工程量以及相关法律法规的适用。在处理此类问题时，建议分包商首先查看合同条款，了解自己的权利和义务；其次，保留好所有与工程相关的证据；最后，如果发生纠纷，可以尝试与总包商协商或寻求法律援助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。